belli bir ideolojide ilerledigini dusunen ancak asil olarak orgutsuz(ya da karsi devrim saflarinda orgutlu), burjuva politikalarinin etkisinde kalmis kisilerin olusturabilecegi tez.
sosyalizm yalnizca bir ruzgar degildir, gercegin ta kendisidir. hicbir zaman bitmeyecektir insanin kendi ozune donus mucadelesi. yani ilkel komunal toplumun, gelismis komunal topluma evrilmesi halen devam etmektedir. o yuzdendir ki 2008 yilina geldigimizde, cikan krizde en buyuk kapitalist ulkelerde bile marx konusulmaktadir halen.
sosyalizmin bircok ulkede yikilmis olmasi ise, kurulabildigi ve uygulanabildigi gercegini degistirmez. halkin baska "kesin cozum" alternatifi yoktur. ancak bu alternatif zorlu bir surectir, buyuk bedeller odemeyi gerektirir. bundan kaynakli sili gibi cok aci cekmis, inanilmaz sindirme politikalari uygulanmis ulkelerde halk, bu bedelleri odemekten korkar.bunun yerine gunluk cozum arayislarina girer.sosyal demokrasi ise kesinlikle sosyalizmin alternatifi olamaz, sosyal demokrasi belki de sosyalizmin en buyuk dusmanidir. celiskileri keskinlestirmek yerine belirsizlestirir. orgutsuzlestirilmis halkin da sosyal demokrasiden liberal partilere hatta milliyetci, gerici partilere kaymasi ise sasilacak ya da uzulecek bir durum degildir. cunku iki taraf da sosyalizmin karsisindadir ve temelinde iki taraf da gericidir.
somurge ya da yeni somurge ulkelerde temel olan sey ise, yonetime gelenin emperyalizm karsisindaki tavridir. sagci ya da sol gorunumlu bir parti olmasinin bir onemi yoktur. onemli olan pratikteki eylemleridir. farz-i misal akp'nin soylemdeki dini kimligi onemli degildir onemli olan akp doneminde amerikan sirketlerininin sayisinin 8-10 kat artmasidir ve emperyalist temelli sirketlerin akp doneminde 40 milyar dolar kar transferi yapmis olmalaridir. bu da orgutsuz halki aslinda 'marketing' stratejisine dayali secim sistemindeki yanilgisini gostermektedir. ama hicbir zaman halkin gercek tercihini yansiztmaz.
isin komik tarafi, sosyalizme saldiran zihniyetin nasil bir sistem istedigini bilememesidir. dunyada sosyalist sistemin kuruldugu ulkeleri ornek gostererek, ulkemizde sosyalizmin kurulmasinin ne kadar yanlis oldugunu anlatmaya calisirlar.ancak nasil bir devlet istemektedir ki bu zihniyet? hangi devleti bize ornek gosterebilir ki? tarihte kurulmus hangi devlet bu zihniyetin devleti? sadece padisahlarin iyi yasadigi, rusvetin kisinin gelirlerinden kat be kat yuksek oldugu osmanli mi? suudi arabistan mi? neresi?
