eğer ki, darbe planları varsa ve bu paşa bu planları tespit edip, barkovizyon ile komutanlara göstermişse, tsk'nın başındaki kişi olarak bu darbecileri neden yargıya sevk etmemiştir? öyle "şoke etmek" bir halt yemek değildir, yargıya sevk edeceksin ki, herkes göbeğinin suyunu alacak en azından alayını emekliye sevk ettireceksin hükümete! ha bunu yapamamışsan hiçkimsenin bikbiklemesine de gerek yoktur!
bugün ilker başbuğ'a "2. ordu komutanını emekliye sevk ederek, yargıya teslim edin" lafını eden mümtaz'er gibi renk değiştirmekten bir hoş olmuşlar neden bu adamı tek satır dahi eleştirememektedir? "ordu darbecileri koruyor" diye tsk'ya, genelkurmay başkanı'na sallayan adamlar, o dönemde üstelik bu kadar vahim iddaların doğruluğuna ulaşmış(!) bu adamın ilgili kişileri neden hukuk(!) devletinde yargıya sevk etmemiştir?
eğer özkök bunu yapabilseydi işte o zaman bu ülkeye en büyük hizmeti yapmış en büyük komutanlardan olurdu. bu nasıl bir mücadeledir ki, hiçkimse ceza almamış! breh breh breh...
bugün bu ülkede ayrışmışlık, parçalanmışlık varsa sorumlularından biridir.
darbe iddialarına "ne var derim, ne yok derim" gibi abzürt ötesi bir cevap verebilen biri. bu şekilde bir cevap tsk'ya en büyük darbeyi vurmaktır. varsa "evet var ama ben dönemimde bir şey yapmadım" dersin veya "hayır ben böyle bir şeyi hiç görmedim" dersin. ne demek "ne var derim, ne yok derim" ne demektir allah aşkına? sen böyle bir cevap verirsen birileri tsk karşıtı olur "gördün mü bak demek ki varmış yok demedi" der bir kısım da tsk'ya sonuna kadar inanır "ama var da demedi" der.
varsa gerçek bir darbe planı ve bu adam bilip de saklıyorsa dünyanın en büyük şerefsizidir. -bak kendisine doğrudan şerefsiz demedim, "bilip de saklıyorsa" dedim, koşullu yani. eğer hilmi özkök dava açacaksa, öncelikle bir şeyleri bildiğini, sakladığını kabul etmesi lazım. tabi sakladığı şeyleri de bir zahmet açıklasın öyle bir durumda da yani hukuki sorun çıkarmaz, hakaret etmiyorum-
