demokrasiye tapan insanlarin her nasilsa hic bahsetmedikleri konudur. bu demokrasi fetisisti insanlar ordu icin ileri geri konusmaya bayilirlar. ordu onlar icin kaka bir kurumdur.
bu demokrasi asigi insanlara sormak lazim:
- dokunulmazlik gibi 100% anti demokrat bir uygulamaya niye gerekli tepkiyi koymuyorsun ?
- niye parti baskanlarinin diktator gibi her adayi belirlemesine, dolayisiyla belirlenen adayin baskanin yalakasi ve kolesi olmasi gibi 100% anti demokratik bir uygulamaya ses cikarmiyorsun?
- bu ulkede millet acliktan, yoksulluktan kirilirken, politikacilarin milyar dolarlara varan servet yapmalarina, halkin parasini yemelerine niye tepki vermiyorsun?
- gurup karari adi altinda, bir tek kisinin (parti baskani) fikrinin mecliste 100lerce milletvekili adina sunulmasini hangi demokratik anlayisla bagdastiriyorsun ?
ama bunlarin hepsi normal , anormal olan ordunun sesini yukseltip uyari yapmasi.
hmmmmm biraz dusunelim. demokrasinin besigi denilen yer, ingiltere degil mi ?
ingiltereyi ingiltere yapan koklu zengin aileler ki bunlarin icinde buyuk askerler, sovalyeler, toprak sahipleri, is adamlari vardir, lord unvani alirlar.
bu lordlarin olusturdugu ust meclis hemen millet meclisinin karsisindadir. secilmemis olan, ve babadan ogula gecen (yeni uygulama ile atanan) lordluk ve olusturduklari meclis, adalet sistemini elinde bulundurur. savcilar, hakimler bunlardan secilir. millet meclisinin yaptigi kanunlari veto ederler. kendileri kanun hazirlayip millet meclisine sunar ve kabul ettirirler.
eee nerde demokrasi ?
demek ki ingiltere'de secilmis hukumet kafasina gore is yapamiyor. ingiltere'nin temel degerlerine, uzerine kurulu oldugu ilkelere karsi gelen hukumetler olursa karsilarinda lordlari buluyorlar.
neymis ? demokrasi secilenlerin her istediklerini yaptiklari bir rejim degilmis. o ulkenin temel ilkelerini koruyan secilmemis insanlar bulunurmus. ve bu turkiye'ye has birsey degilmis. demokrasinin besigi olan ingiltere'de bile bu durum boyleymis.
