allah allah diyen ordu hep vardi zaten de niye ilker basbug ordunun allah allah dedigine simdi vurgu yapti? taarruzu allah allah diye yapan bir ordunun komutani cami bombalamayi planlayamaz diye bir savunma yapmak yerine "biz boyle birseyin olmadigina eminiz, alin sorgulayin nasilsa bisey cikmaz, cikarsa da cezalandiralim, bu orduya boyle komutan yakismaz" denilse daha isabetli olmaz mi?
hem allah allah diyen ordu, ozellikle dini bir mabedi bombalamaktan sakiniyorsa madem ki ordu da kurala ve emre ve yasaya riayet var; 86 senelik cumhuriyet tarihine anayasa'ya aykiri millete de dupeduz kazik atmak olan 3 darbeyi hangi anlayis* yapti? 50 sene once kim halkin sectigi basbakani ipte sallandirdi?
suclamak icin demiyorum sadece bir muhakeme etme acisindan boyleyken boyledir duz mantiginin dogru olmadigini soylemeye calisiyorum.
ortada bir itham ve iddia varken bunun can-i gonulden yurutulmesine taraf olup yipranmaktan incinmekten ve itibar kaybetmekten sakinmak varken hala laf geveleyip; bizim kotu niyetimiz yok, sabrimizi tasirmayin demenin anlami ne?
