birey ne mensubu olursa olsun yargılanabilmelidir hükmünün daha uygun icra yeri sivil mahkemelerdir. dgm'lerde hakim heyetinde askeri üye olması , tarafsız yargılama açısından uygun sayılmamaları ve sonunda kaldırılmaları ile sonuçlanmıştır. yoksa askeri mahkeme hakiminin kişisel olarak çok adil hüküm vermesi veya sivil mahkeme hakiminin adil olmayan hüküm vermesi münferit olarak elbette ki ihtimal dahilinde olan şeylerdir. ancak konuya bir de albay rütbesinde olan bir hakimin üstünün/kıdem amirinin bir general olduğu noktasından bakmakta yarar vardır. ayrıca geçmişte "halkı askerlikten soğutma" gibi bazı suçlamalarda sivillerin askeri mahkemede asker olmadıkları halde yargılanmalarına böyle feveran kopartılmamıştır. dokunulmazlıklara bu kadar laf edilirken bundan askerlerin muaf olmasını beklemek de çelişkilidir.
bütün bunlara ilaveten, olacaksa askerlerin sivil yargıda yargılanma durumlarını istifham uyandıracak noktalara gitmekten uzak tutmak elbette ki şarttır.
