herkesin kendi tarafından bakıp götünden uydurarak yorumladığı tezdir.
öncelikle Tez Mustafa Kemal Atatürk'ün Savunduğu tez değildir, Halide edip adıvar'a "araştır bakalım çocuk ne var ne yok anadolu'nun geçmişinde" der. Halide edip adıvar da kendi çapında takılır, hatalarıyla sevaplarıyla bir tez ortaya atar. Sümer diliyle Türk dili arasındaki benzeşmeyi inkar edecek kadar cahiller de 21. yyda bu tezi temelsiz olarak eleştirirler.
Ben de eleştiriyorum bu tezi, lakin kimi bilimsel gerçekleri de hasır altı etmeye çalışmıyorum. Buna çalışsa çalışsa tarihinde bir halt olmayan zavallı iptidai etnikler çalışır. Sümerler türk müdür? Sümerler bana göre türk değildir, Türkçeyle benzeşen dilleri var mıdır? Vardır, Sümerlerin Türk kökenli sanılması için nedenler var mıdır? Elbette vardır.
bana göre türk değil diye Yüzde yüz türklerin ataları veya türkler onların ataları değil diyebilir miyiz? Diyemeyiz. Sümerler Bölgedeki Farsi, arabi, ibrani zavallı kavimlerle dil, köken ve kültür olarak temelde bölgesel kültür etkileşimi harici benzeşme gösterir mi? göstermez. Ama sümerlerin göç edip buralara geldiği yerler Türk vatanıyla kesişse bile O vatan sadece ve sadece türklerin vatanı mıdır? değildir.
kaldı ki Halide edip'in Türk tarih tezi Sümerlerden daha çok batı medeniyetini kuran beyaz aryani ırktan olduğumuzu temellendirme üzerine gitmiştir, Kimbilir Sümerler Halide edip'in tezinin tek temele oturtulmuş bilimsel noktasıdır. Sümerleri aryani ırk statüsüne nasıl soktu etti bilmiyorum.
Beyaz aryani ırktan olduğumuzu temellendirmeye çalışmanın nedeni de genetik, evrimsel ırkçılığın moda olduğu ve ciddi ciddi bilim olarak araştırıldığı bir çağda hayatta en hakiki mürşitin ilim olduğu bir çağda, ilimin dünya çapında dinselleşmeye başladığı bir çağda evrimin üst noktasına oturmuş Aryani ırktan olmazsanız bilimsel ve genetik olarak ilkel bir topluluğa üyesiniz, medeniyetsizsiniz demektir.
E haliyle Halide Edip de kafasına göre takılmıştır.
zaten ilerleyen dönemlerde de tezin temelsiz kısımları atatürk zamanında tarih kitaplarından çıkartılmış daha çok gerçekçi Hun, göktürk, uygur ve tarihine dönülmüştür.
Ha yine de Sümerler ve orta asya kavimleri üzerine bilimsel çalışmaların devam etmesi gereklidir. Sonuçta geçmişe dair elde hala kesin kanıtlar yoktur. Haliyle bilimsel küçük bir ipucu da olsa üzerine gidilmelidir.
ben ise bilimden ayrı kişisel olarak tarihin derinliklerinde kalmış ve yok olup gitmiş bir Topluluğun torunu olmuşum olmamışım umurumda olmaz. Atam Timur'dur, Çengiz Handır, Kılıç arslandır. Barbarlar mıdır? değil midir? Onu avrupalılar düşünsün, Anadolu'yu kanla aldım, kanla veririm. ister 1 yıllık vatanım olsun ister 10000 yıllık. uğruna tek damla kan döktüğüm, tarih boyunca 1 tane de olsa türk yaşamış yer Türk'ün içerisinde yaşayan diğer etniklerin tapusuyla beraber malıdır.
ek: Anası orospuluk yapan, babası istiklalde travestilik yapan kişiler dille ortak noktalar olduğunu iddia edilmesinden rahatsız olmuş. arkadaş bütün bilim insanları aynı görüşü savunmak zorunda mı? Hele de fizik mi ki bu F=MA gibi keskin kanunları olacak? Bunu savunan yüzlerce Türk biliminsanı insan değil seninkiler insan. Unutma ki Sümerler türkmüş değilmiş Bu senin ananın orospuluk yaptığı gerçeğini babanın da götten verdiği gerçeğini değiştirmiyor, git bunlarla uğraşacağına ananı babanı kurtar.
