islam peygaberine hakaret elbette tasvip edilemez ve hiçbir müslüman da diğer ilahi dinlerin peygamberi hakkında atıp tutmaz. çünkü onların peygamberliği kuran da da teyyid edilmiştir. ancak islam peygamberini peygamber olarak görmeyen onlara göre filozof sayılan bir insandır hz. muhammed. diğer dinlere inanan bir çok insan, yaşayış ve inanışları bakımından bir filozun öğretileriyle hayatlarına yön veren müslümanların geri kalmışlıklarını öğretilerindeki yozluklara*, yobazlıklara* bağlamaktadır. adamın biri kuyuya bir taş atar tüm müslümanlar olayları şiddete varan şekilde protesto eder ve bu insnaların kafalarındaki şiddet yanlısı muhammed'ciler düşüncesi daha da temellendirilir ve bu durumda bu insanlar suçlu olarak öğrenciyi değil öğretmeni görürler. hz. muhammed öğretilerinde şiddet mümkün oldukça kullanılmaması gereken bir durumdur ona olan sevgiyi, bağlılığı onun hiç sevmediği şekilde gösterirsek elbette birilerinin ekmeğine yağ sürmüş sayılırız.
diğer taraftan tamamen uluslar üstü bir işleyiş sistemi olan din kavramında asıl temel nokta ekonomik durumlar ekonomik çıkarlardır. haçlı seferlerinin temel nedeni bu olduğu gibi bu tür atıfların temel sebebi de budur. bugün bir kurban yada gönüllü olarak ortaya çıkmış görünen danimarka örneği ile yüzyüze geldiğimizde onlara uygulanacak olan yaptırım (eğer öyle bir güç varsa) yüne ekonomik yaptırımdır. dışardakileri bir tarafa itersek o ülke içerisinde yaşayan müslümanlar neden böyle bir protesto yapmıyolar da özellikle avrupa-amerika dışı ülkelerde olaylar şiddete kadar çıkıyor bir düşünmek lazım.
