"ciplakligi cagdaslik sanma" dusuncesinin bir zarari var midir ki?
varsa da bu cagdaslik olgusundan baska birseye tesir eder mi ki?
postmodernizmin yasandigi yuzyilda kim cagdasligi umursar ki?
cagdas denilerek her ne kadar bilinc altinda bir ozgur ve ilerici olma gudusu yatsa da, bunun adina cagina ayak uydurma anlamina gelen cagdaslik denilerek fikirler ve davranislar daha bastan yobazca bir kafese hapsedilmiyor mu?
kastedilen anlamiyla kullaniliyorsa eger cagdaslik her cagda daha duru ve sorunsuz bir dunyaya dogru ilerlemek icab etmez miydi ki?
ozetle,
ciplakligi cagdaslik sanmak cagdaslik olsa ne olmasa ne? cagi umursayan kim once onu sormaliyiz, eger illa sormali ve sorgulamaliysak...
