kent soylu orta sınıfın gayet koruyucu bir anlayışla chpye oy vermesi kastediliyorsa doğru olabilecek önerme. ee tabi burda sabah sabah bahsetmek istemediğim bir chp ve sol analizi yapmak gerekiyor. bu konu işin chp ne kadar sol bir parti kısmına da gelir ki uzar gider!
(bkz: #6658913)
aslında sosyolojik mana da toplumsal dönüşümleri köyden kente göçü toplumsal dinamiklerin değişmesini dikkate almak lazım. küreselleşmeyle kolkola ilerleyen kapital yeni dünya düzenine de bakmak gerek. burjuvalaşmaya dönüşümle rahat yaşama isteğinin örtüşmesinin chp eksenine cumhuriyeti koruyucu bir anlayışla laiklik temalı bir muhafazakarlığın türkiye'ye yerleştiğini görebilmek mühim!
(bkz: orta sınıf)
(bkz: chp)
(bkz: tutunacak dal olmayınca tutunup durmak)
edit: tabi işin en dikkate değer kısmı bu toplumsal dönüşümün türkiye'deki hızlı yaşanışına ayak uyduramamak. solun dünyadaki tıkanışının türkiye'de büyük ölçekli laiklik temalı bir muhafakarlık yaşadığı. solun işçiden emekçiden özgürlüklerden dem vurması gerekirken solu muhafazakarlık ve içe dönük bir yapıya çekivermek. sorun bu! ilerleme ve gelişim farklı terane olanı koruma güdüsü farklı terane.
türkiye'deki solun önünde chp köstek görevi görüyor! türkiye'de sol chp'den ne kadar bağımsız olabilir? yeni bir oluşum chpden nemalanıp duracaksa ne ölçüde buna gerek var? konu chpyse sorun bitmez. türkiye'deki solu da bu sorulara cevap bulmaya çalışarak açımlamak gerek!
