çığırından çıkan uluslararası arenada türkiye'yi köşeye sıkıştırma siyasetinin yeni yansımasıdır. açıklamakta fayda olan bazı bilgiler var;
çeçen direnişi ile pkk terörizmi arasında dağlar kadar fark olduğunu bilhassa anlamak ilk kural olsa gerek.
çeçen direnişi hakkında literatürde binlerce eser bulunmaktradır. bunlar arasında elbetteki çeçen taraftarlarınca yazılan ve objektiviteden uzak eserler bulunmaktadır, yine tam tersi olarak ruslarca yazılmış eserler de taraflı görünmektedir. ama hemen her yazarın yaşının müsait olduğu tarihler hakkında bir insan ölümlerinin dökümünü yapmakta sanırım fayda olacaktır.
1994-1996 yılları arasındaki Rus-Çeçen savaşı
-120.000 Çeçen öldürüldü.
-25.000 Çeçen, Rus işkence-hanelerinde işkence gördü. Bunlardan 17.000'i yargısız infaz edildi.
-1.500 Çeçen'den bir daha asla haber alınamadı.
-6.000 Çeçen sakat kaldı.
1999-2001 yılları arası
-80.000 Çeçen öldürüldü
-30.000'den fazla Çeçen Rus işkence-hanelerinde işkence gördü.
-20.000 Çeçen yargısız olarak infaz edildi.
-6.000 Çeçen'in izi yok edildi
-30.000 Çeçen sakat kaldı
yani son 12 yılda yuvarlak rakamlarla rus devletinin verdiği mücadeleden ölüm, yaralanma, sakat kalma yoluyla etkilenen kişi sayısı yaklaşık: 330.000 kişi. bu kişilerden her birinin ortalama 4 kişilik bir aileye sahip olduğu düşünüldüğünde rakam 330.000 x 4 = 1.320.000 kişi. evet hangi devlket terörizm ile mücadele adına bu kadar insanı doğrudan veya dolaylı yoldan telef etme sayısına ulaşabildi. son kuş gribinde türkiye'de itlaf edilen tavuk sayısı bile bu rakamdan daha az.
tüm bu soykırımın tek açıklaması ise hep aynı biçimde gelmekte rus kanadından "'Bu, Rusya'nın iç meselesidir". evet rusya'nın meselesi ve bunun sonucudaki terazinin diğer kefesindeki 1 milyondan fazla insan. buna mukabil susan tek dişi kalmış medeniyet ve temsilcileri. buna karşılık türkiye'deki pkk faaliyetlerine karşı susan hatta destekleyen medeniyet. yorumu sanırım bizlerden sonraki nesiller yapacaktır.
peki terörizm nedir? "Eğer kelimenin etimolojisine başvurursak (Latinceden - korku, korkunç) belli ki, terörizm kelimesi altında etki altında bırakılmak istenen objeye korku alıştırma eylemleri terörizmdir."*
FBI ise terörizmi şöyle tanımlıyor: siyasi ya da toplumsal amaçların gerektirdiği hükümet ya toplumu, vatandaşlara ya da mülke karşı, ya da ikisine karşı hedefleri doğrultusunda zorba kullanma amacı ile güç ya da zorun kullanılmasıdır.* rusya bu iki tanımı da kabul etmemektedir. peki rusya'nın kabul ettiği tanım nedir? aynen alıntı şöyle "siyasi, dini ya da ideoloji amaçlara ulaşmak için hükümeti güç veya gücü kullanma tehdidi ile, korku ortamı oluşturup, istedikleri hareketlerin yapılması için zorlama" peki bu rus yasasındaki 205 nolu maddenin kaynağı nereden geliyor biliyor musunuz? bu madde kelime kelime abd savunma bakanlı'ğının resmi beyanı olan tanımdır. 11 eylül saldırılarının akabinde oluşturulan tanım yani...ilginç değil mi? abd'nin karşı kutbundaki rusya küresel terörizmin jandarmalığına soyunan abd tanımını aynen kabul ediyor. neden? çeçen halkının herbirinin ayrı ayrı terörist ilan edebilecek maddeye sırtını yaslayabilmek ve en ufak bir tepkide bu maddenin sahibi olarak amerikayı gösterebilmek için...
gözden kaçan bir diğer nokta ise asıl meseleyi özetliyor; dünya tarihinde hiçbir terörist uygulama 40-50 yıldan sonra aynı güç ve destekle devam edemez. tarih bize bu kadar yıldan sonra ya terörist ilan edilenlerin güçlerini yitirdiğini, yada karşı tarfın anlaşma yolunu açtığını gösteriyor. peki rusya'nın terörist eylem dediği çeçen mücadelesi nasıl oluyorda aynı güç ile 400 yıldır devam edebiliyor? işte bu nokta alenen rusya'nın sıçtığı noktadır. bu sorunun cevabını verecek tek bir siyasi gelemedi rus siyasi hayatına.
peki rusya neden pkk yı terörist örgüt saymamaktadır? cevabı aslında buraya kadar yazılanların arasında biryerlerde gizli. türkiye'yi çeçenlerin arkasından çekmek. peki siz hatırlıyor musunuz çeçenlere açık destek verenbir siyasi gördünüz mü? bana sakın siyasi görüşlerinizi de ele alarak türkeş demeyin. zira türkeş hiç bir zaman bu mücadeleyi devlet adına destekleyecek tam bir yetki ile türkiye cumhuriyetinde bir makam sahibi olmadı. eğer türkeş bu iddia ile rusya tarafından suçlanacak olsa alacağı cevap muhtemelen siz jirinovski gerçeğinden haberdar mısınız? sorusu olabilir. sonuçta o da bir siyasi lider.
evet çok eleştirilir bir cümle vardır. türkün türkten başka dostu olmadığını söyleyen. faşist denir böylelerine. acaba türkün en çok siyasi ve uluslararası desteğe ihtiyaç duyduğu pkk mücadelesinde bir dost gösterebilecek var mıdır? eğer varsa bir demeç ile bir beyanat veya belge-uygulama ile bunu ispat edebilir mi? sarılın google aramasına şimdi. bulan beni de haberdar etsin; desin ki; türkün türkten başka dostu vardır ve şu devlettir desin.
