1) liman von sanders vardır işbu savaşın içinde. (limon da kim amına koyum?)
2) liman von sanders atatürk'ün başına gelen en güzel şeydire getirmişsin lafı, liman von sanders mi kurdu lan bu vatanı?
esas atatürk liman'ın canını kurtarmıştır. h.c armstrong'un bozkurt isimli kitabında daha çok bilgi bulursun. kanımca o daha taşaklı bir tarihçi.(işine gelirse...)
3) çanakkale savaşının yorumsal sonuçlar haricinde bir önemi yok demek senin de yorumundur. yani çanakkale savaşı türk ve dünya tarihinin en önemli savaşlarından biri demek sana göre benim kendi öz salaklığımsa, bana göre de anlamını bilmemen senin kendi öz salaklığındır. bir savaşı önemli yapan illa çağ kapatıp çağ açması değil, aslında olaylar zincirine yaptığı etkidir de.
tarih sebep sonuç meselesidir köküne inersen. bir kere çanakkale savaşı'nın kazanılması işgalci batılıların beyinlerini yenmemiz demekti, fiilen olmasa da fikren kalemlerini kırmamız demekti. onlar da bunun farkındalardı. çanakkale geçilmiş olsa bir 50 kurtuluş savaşı daha olsa biz kurtaramazdık bu memleketi.
4) çanakkale savaşı efsane değil, gerçeğin ta kendisidir. sadece biz değil, bütün avrupa bu gerçeğe vakıftır. azımsanacak da bir tarafı yoktur. bunu ingilizinden, almanına, o toplumların en yüksek mertebe insanların atatürk'den öncesi ve ondan sonrasında söyledikleriyle anlamamız mümkün. açıp okumak yeter.
mesele nedir? mesele şudur. birileri türk tarihinde bir bok yok, hepsi safsata diyor diye türk tarihi kararmaz. çünkü elmas çamura düşmekle bozulmaz. hattı zatında güneş balçıkla sıvanmaz.
eğer dersen ki göklerden mucizeler geldi, erenler kazandı bu savaşı, o zaman ben de gelir senle beraber gülerim.
ama binlerce şehidin arkasından çok önemsiz savaştı, bok yoluna gittiler zaten diyip gülemem.
