yaratıcı aklı başında, 'inanan' ve 'inanmayan' olmayı seçebilen bir varlık yaratmış ve onu kendisinden haberdar etmemiş olamaz. panteizm bu konuda tartışılabilir olsa da doğrusu pek mantıklı değil gibi.
şöyle bir durum söz konusudur: yaratıcı kendisini direkt olarak göstermemekte, verdiği ipuçlarıyla kendisinin bulumasını, tanınmasını istemiştir. burada geçen 'istemek' kelimesi gibi 'öfkelenmek, cezalandırmak,konuşmak, duymak' gibi pek çok özellik insani görünmekte ancak bunlar da az önce kullandığım 'ipucu' kelimesiyle alakalı. yaratıcı kendisinin tanınması için insanoğluna kendi sahip olduğu sıfatlardan nümuneler vermiştir. insandaki konuşma ile yaratıcıdaki konuşma aynı değildir, insana yaratıcıyı tanıma için verilmiş bir ipucudur, gölgedir. bu mümkün olamaz mı? yani insansı bir tanrı değilde yaratıcısı tarafından kendine benzer özellikler verilmiş insan fikri imkansız mı sence? ayrıca yaratıcının kendisini tanıttığı mesajlara göre yapılmış ilah bilgisi olamaz mı?
kendi bilgi seviyemize göre kesin yargılara varmamız mantıklı mı? o zaman ilk bakışta atom çekirdeğindeki protonların bir arada duramaması gerekir diyebilirsiniz. çünkü protonlar pozitif yüklü ve birbirlerini itmeliler. ama nötronla ilgili bilgiler bu olayı anlaşılır yapar, o bilgi yoksa anlaşılmazdır. bu nedenle kesin yargı ortaya koyamazsın değil mi? çünkü bilgi sınırsızdır.
