gözden düşmüş sosyoloji öğrencisi. *
dünya görüşü açısından çoğu zaman takdir ettiğim bir aydın olmasına karşı * düşüncelerini gün geçtikçe chp 'ye yasladıkça kısır döngüye girmiştir. özgürlüklerden dem vurması gereken isim olarak mehmet barlas 'ın karşısında dahi zor durumlara düşmekte onur öymen 'in söylemine hak vermektedir.buna da son dönem fikirsel manada fazlaca beslendiği ilhan selçuk vb. yazarların neden olduğunu düşünüyorum. bir nevi temcit pilavı olarak zikrettiği laiklik le ilgili bunun halkın özümsemesi gereken bir şey olduğunun ifadesini dahi bulamayız onda.belki eskiden bulabilirdik. ama artık olmuyor. solcu olarak lansedilir. statükocu, gayet devletci bir yapı hatta darbelerle ilgili şuanki chp'nin vaziyetiyle ilgili bir tane olumsuz söz etmeyen bir sosyologtur işte.
yakın zamanda yazdığı tarihimizle yüzleşmek isim olarak ağır içerik olarak kuş gibidir. akabinde de demokrasimizle yüzleşmek çıkmıştır ben kendi adıma chpyle yüzleşmek ve yahut baykal'la yüzleşmek adlı serinin son halkasını bekliyorum. okunmaz mı okunur kitapları lakin sebep sonuçtan öte bir yüzeysellik kaplamamalı fikirleri. gazetede yazdığı tarz makaleleri derler edasında bir kitaba böyle genel bir başlık kafadan sorun oluşturuyor. bu da benim dediğim doğru kalıpçılığı oluyor zaten.
emre kongar türkiye aydınıdır. tarihin geniş birikim isteyen konularında yazdığı kitapları yüzeysel buluyorum. belki de asgari bilgi seviyesini kriter alıyordur bilemeyeceğim. fakat bildiğim emre hocanın aydınlık bir insan olduğu kadar kısır döngüye dönüşmeye yüz tutmuş kategorizasyonları. ee bu da onun için bir yazar olarak artı olmuyor. gelişim ve ilerleme değişimi de öngörüyor yoksa kısır döngü beraberinde geliyor. ülkemizdeki kısır döngü politikaya kısır döngü bir tavırla yaklaşıyor. sonuç maalesef kısır döngü nün ta kendisi!
