Esas amaci birlestirmekken gunumuzde irkci karsilanan sozdur. Ornegin, avrupa kasiflerinin ve kolonicilerinin yaptiklari kizilderi kiyimlari bir tarafa kendilerine Amerikali diyerek, ingiliz, irlandali, iskoc, hollandali vs. gibi ayrimlari yok eden ve irksal siddetin one gecmeyi kismen de saglamaya calisan durumdur. (Bana 'peki KKK ne oluyor' demeyin, adamlari cok begengidimden soylemiyorum sadece ne oldugunu soyluyorum)
Turkiye turklerindir derken de arkasinda ayni dusuncenin oldugunu dusunmek gerektigine inaniyoum. Ki su anda cikarilacak olan bir soy agacinda cok azimizin gercek turk olacagi ortaya cikacaktir. Icinde bulundurdugu butun halklari kapsayan fakat bunlari cikisiyla birlikte bir araya getirenlerinlerin turkler olmasi sebebiyle hepimizin uzun zaman icinde birbirmizle baglanmamizdir. Oyle ki su anda Turkiye icindeki butun halklar birlesip kendi ulkelerini kursalar, hic birinin uzun sure dayanamayacagini gormek zor degildir.
Ayni sebepten bunun irksal degil cografi bir soz olarak dusunulmesi daha dogrudur. Soyle ki Turkiye'yi siyasi degil cografibir alan olarak gormek bunu daha kolaylastiracaktir. Yani 'Turkiye, turklerindir' sozunu bir sahiplik degil bir eser olarak gormek en bariscil olani olacaktir. Turkiye, o Turkiye'yi var edenlerindir, veya Turkiye'yi yaratanlara turk denir gibi.
