oncelikle basligi acan fakat silinen entry'ye eklenen "trajikomik" ibaresi, basligi acanin isin icindeki trajedi boyutunu hesaba kattigi gibi bir izlenim dogurmus ki, bu kivrak hamle hazirladigim laflari yumusatmama yol acabilirdi.
entryleri yazanlarin kim olduguna gore niyet tahlili yapmak konusunda hep kendimi geri cekmisimdir, gercekten entrylerin yazarlarinin kim oldugundan bagimsiz olarak degerlendirilmesi gerektigini dusunuyorum. lakin boyle bir habere ilk etapta hic bir tanim yapmadan dogruymus muamelesi yaparak baslik acmak, entry silinince zoraki olarak eklenen trajikomik kelimesi yerine "asparagas olmasi kuvvetle muhtemel" gibi bir tanimlama girmemek, insani ister istemez niyet tahliline goturuyor. neymis bu niyet tahlili, kisaca soyle ozetlenebilir;
neden mi boyle bir niyet tahlili yapiyorum? "hovarda bir adam legal olmayan bir eve fuhus yapmaya gider"* simdi bu haberin, ya da basligin haber degeri tasiyan ozelligi, -ki bence yoktur ama varsa bile- kisilerin doggy style pozisyonunda olmeleridir, ki baslik da buna istinadendir. e peki guzel kardesim, bu doggy style dedigin pozisyonu evli ciftler yapmiyor mu? senin imamin bu evlilige onay verirken, doggy style'a da izin vermis olmuyor mu? aman hemen dinden anlarim "kuran'da ters iliski yasaktir" diye atlama, o yasaklanan anal seks'tir, doggy style anal seks demek degildir. simdi durum boyleyken "fuhus yapan adamin bu pozisyonda ölmüş olmasi" ne anlatiyor insanlara? hmm bak fuhus yapanlari allah o pozisyonda oldurur, 7 nokta 4 yetmedi mi'nin konulu versiyonu. ankara'da yilbasi gecesi zehirlenerek olen genclerle ilgili haberin bazi gazetelerde "uzerleri ciplakti" diye haber edilmesi kadar igrenc.
sonra da fuhus yapan bu "mahsum"* insanlara verilen bu olum cezasinin, bu pozisyonun dogasi geregi nasil kucuk dusurucu bir ceza oldugu anlatiliyor. "tetristeki l seklinde mezara gomulmek", "kaskati kesilmek" gibi seylerle olay komik ve acinasi bir hale getiriliyor. fakat bunlari soylerken, soylemese bile bu haberi oldugu gibi aktarmissa da artik hangi sikim kaynaktansa, ölmüş bir insanda kan dolasiminin duracagini, dolayisiyla erkegin ereksiyonu kaybederek kadinin icinden cikmak zorunda kalacagini, diger yandan enkazin altinda kalirken "tetristeki l harfi sekli"ni koruyabilmek icin insanlarin celikten yapilmis olmalari gerektigini falan unutuyor, ya gercekligi bile belli olmayan bir olumle sirf "fuhus" ve "doggy style" oldugu icin dalga geciyor, ya da bunlari dusunemeyecek kadar analitik dusunceden yoksun bicimde okuduguna inaniyor, inandigi diger seylere de en fazla bu habere yaklastigi kadar irdeleyici yaklastigini bize dusunduruyor.
vakit gazetesi yazarligi yapan arkadaslar o gazete yoneticilerinin doggy style yapmadigini zannediyor olabilir. ya da onlar doggy style yaparken deprem olmaz diye dusunuyolardir, onlara zarar gelmesin diye. bu da bi dusunce. herkesin pozisyonunu kollayan elinde patlamis misirli bi tanri dusuncesi, trajikomik.
