(bkz: kuran ı kerim de matematik hatası yoktur) bu başlık altında anlattıklarım doğrudur. yani hepsi birbirinden farklı paylaştırmalardır. hatta şu formül olayı sonlandırmaya yetiyor.
"Anneye 1/6 lık kısım verildikten sonra 1/6 +x=1 gibi bir denklemde x lik değer yine her ondalık bölüme tabi tutularak 1 lik tume varımda işlem görebilir."
yani eğer söz konusu cümlede anneye 1/6 diyorsa yapılacak işlem yukarıda ki gibidir. (1/6 + x = 1) bu diğer bilgiler içinde aynıdır. yöntem aynı hocam değişmiyor.
avl konusu karıştırıyor kafaları ve avl konusu için düzeltme yapılmıştır deniyor. şimdi kuran da düzeltme yada değişme olmuş olsaydı bir kere Nisa suresinin hatalı olduğunu söyledikleri kısmına erişemezdik değil mi? diyanet in sitesin de indirebiliyoruz. ve orada türkçe mealini de eksiksiz görüyoruz. eğer değişen yada düzeltilen şey in ayet in üzerine gelen ilim olduğunu söylüyorlarsa onunda açıklaması şu kelimedir.
"Payların mirastan fazla geldiği" ifade ve düşüncesi bilgisiz inkârcıya aittir, doğrusu ise payların, mirastan değil, hesap gereği olarak paydalar eşitlenince paydadan fazla olabildiğidir.
bu nokta da mirastan fazla çıkan pay yoktur. paydalar eşitlenince pay fazla çıkıyor. burada da avl devreye giriyor ki avl e peygamber efendimiz zamanında ihtiyaç görülmemiştir. ama profesörümüzünde belirttiği gibi
"islâm'ın kaynağı da yalnızca Kur'ân değil, aynı zamanda -ona aykırı olmayan, onun maksadını ve delâletini esas alan- sünnet ve ictihaddır."
