somut ve rasyonalist olarak tartışacaksak marksizm (bilimsel sosyalizm) in fikir babalarından marks, engels, lenin vs.. gibi insanların yazdıklarıyla yani yapılan/ulaşılan değil yapılması/ulaşılması hedeflenen kağıt üzerindeki hedeflere bakmak gerekir. zittirilyon tane fraksiyona bölünmüş bir hareketi en genel haliyle çökertmek ancak ve ancak kemalist ya da onun türevi sağ ideolojilere yakışır.
çin eleştirilecekse mao'nun yöntemi ve mao dan sonraki çin komünist partisi nin piyasaya açılması,
sscp eleştirelecekse bolşevizm, gorbaçov un şeffaflık projeleri ya da stalin'in icraatları,
küba eleştirelecekse küba nın jeopolitik konumu ile yeryüzündeki sistem içinde varolma mücadelesinde yaptığı yanlışlar eleştirilmeli.
yoksa 'vaayyy anam çin de çocuklar köle gibi çalıştırılıyor, sovyetler bürokrası cehennemine dönmüş, küba dakler açlıktan kendini pazarlıyor, üniversitedeki bir öğretim üye ile bir maden işçisi nasıl aynı parayı alır, komünizm ne kadar kötü bşeymiş çok da kötü kokuyor' vari sığ ve kalitesiz eleştiriler halkı apolitize etmeyi hedefleyen burjuvazinin istediği tip bireylere layık bişeydir.
