bölgede geri dönümlü ayak yöntemi kullanılmadığı aşikardır. zira, ocağa üretim tek taban yolundan verilmekte aktarılan bilgilere göre. yani pano boyları çok uzun değil. bu durumda pano jeolojisi hakkında önceden bilgi edinebilmek neredeyse imkansız. yani tüm üretim sahasının gaz ölçümlerinin üretime geçilmeden önce yapılması teorik olarak mümkün değil. bu durumda grizu patlamasının sızıntı kaynaklı mı, damar içi ani metan püskürmesi nedeni ile mi gerçekleştiği bilinmemektedir. bir diğer ihtimali düşünmek dahi istemiyorum. bu kazı sırasında çok büyük bir hatalar zinciri yapıp, damara zarar vererek etkin olmayan metanı serbest bırakmaktır ki çok da olası değildir. kömür damarlarında, ani metan püskürmesi gaz tutabilme kapasitesi yüksek olan derinlik kayaçlarında daha yüksek oranlarda görüleceği için bu da ihtimal dahilinde değerlendirilmeli. bu durumda, patlamanın hemen sonrasında göçük oluşumu gözlenmesi kaçınılmaz. bir diğer olasılık, göçüğe bağlı sızıntı etkisi. hayatını kaybeden ekipte tecrübeli işçilerin bulunması da bu ihtimali kuvvetlendiriyor. zira ani metan püskürmelerinde damar mutlak uyarısını ses veya döküntü ile tepki şeklinde verir, ancak böyle bir belirti vermeden de pik basıncı aşabilir. göçük öncesi üretim durumundaki sızıntı ihtimali ise düşük. ki böyle bir durum var ise, gaz ölçüm sistemi olmaması olayı daha da dehşet bir hale getirir. göçüğe bağLı sızıntı ihtimali üzerinden gidersek; patlama, direk göçüğe bağlı metan sızıntısı, akabinde oksijenle tepkimeye giren metanın patlaması şeklinde gerçekleşmiştir.. bu ihtimalde ise olay yeri hem göçüğün hem de sızıntı etkisi ile metan gazının şiddetli etkilerine maruz kalacaktır. sonuç olarak, şahsi fikrim şu saatten sonra pano tahkimat sistemi çok iyi incelenmeli. ihmal varsa, sorumlular en ağır şekilde cezalandırılmalıdır. 19 maden emekçisi kardeşimiz hayatını kaybetmiştir. ailelerinin başı sağolsun..
