bir link vererek haklılığını kanıtlamış ve beni göt etmiş(!) yazar.
hiçbir araştırma yapmadan, kendisine sunulanlara inanıyor mu acaba her zaman? ben, akıl ve mantık sahibi bir insanım ve öncelikle bir haber gördüğümde bunu sorgularım; "kim demiş?, bu haberin kaynağı ne?, haber değeri var mı?, subjektifliği tartışılır mı?, araştırmayı yapan kişinin önceki çalışmaları ne?, yazının amacı ne olabilir?" diye. sonra farklı kaynaklardan da konuyla alakalı yazılar bulmaya çalışır, merak ederim. bu arkadaş ise "bizim iq'muz düşükmüş avrupa öyle diyoo" şeklinde bir kabullenme içine girmiş. bir sorgula, bir araştır. kim demiş bunu? birisi sana ve senin ırkına (belki de türk değildir veya avrupa özentisi binlerce gençten biri de olabilir) gerizekalı imasında bulunuyor, sende "eet yaa eet öyle olabiliriz" diyorsun.
ben araştırdım ve bazı çıkarımlar yaptım kendi çapımda. kabul edersin veya etmezsin. en azından armut piş ağzıma düş modunda değilim. britanya'daki ulster üniversitesi profesörlerinden Richard Lynn'in yaptığı uluslararası zeka testi araştırmasında türkler sondan 2. olmuş. haberin tarihi 28/03/2006. zeka testinde almanlar 107 puanla 1. olmuş. sırbistan ise türkiye'nin altında kalan tek ülke. yani bu adamın söylediğine göre sırbistan ve türkiye gerizekalı!
prof. richard lynn'in ismini yazdım google'a. hakkındaki yazılara, eleştirilere baktım. öncelikle, iq konusunda yaptığı araştırmaları cinsiyet ve ırk üzerine endekslemiş. bunlar iq üzerinde etkisi olabilecek etkenler olabilir (tamamen etkisizdir diyemeyiz elbet) ama sadece bunlara dayalı bir tez oluşturarak (tezini de nasıl oluşturduğu ayrı bir tartışma konusu, kimlerin iq'suna bakmış. türklerden mesela kimleri incelemiş. kaç kişiyi incelemiş?) bunu matah ve akademik bir çalışmaymış gibi topluma sunması, bunun gözü kapalı kabul edileceğini gerektirmiyor. sen kabul edersin o ayrı ama etnik köken, cinsiyet, din, siyaset boyutuna indirgenmiş her mevzu tartışmaya açıktır ve mutlaka eleştirilir. ırkçı yaklaşımlarla, dayanaksız, aptal saptal genellemelerle, basit örneklerle bir ırkı gerizekalı veya üstün zekalı diye tanımlayabilme cüretine sahip ırkçı bir profesörün ise çalışmalarına saygı filan duymam. habere yazılan bazı eleştirilerde okuduğum gibi "ırkçılığın yeni boyutu" bu olsa gerek.
okuduğu şey hakkında, bir tartışmada, bir mevzuda hiçbir fikri olmadan, sömürgeleşmeyi, aşağılanmayı kabul etmek ancak hiçbir şeye sahip olmadığını, bu evrende hiçbir değeri olmadığını düşüne(meye)n insanlara özgü bir şeydir benim için. ayrıca, bir insanın konuyla alakalı ortaya atacağı bir görüşü, bir bilgisi yoksa kendisine sunulanlara "hıhı evet yaa evet öyle bencede doğru" diye kafa sallar.
at gözlüklerini çıkarıp araştırma yaparak, bilgilenerek ve sorgulayarak kendi bakış açını oluşturacağın günler de gelecektir elbet. o zamana kadar susmayı deneyebilirsin. susmak da bir erdemdir.
