batici degil, batili'dir o; kemalistlerin de bilindigi kadariyla batili olmakla ilgili bir problemi olmamistir. batili olan herhangi bir ulke de yeri geldigi zaman kendisini isgal eden bir baska bati ulkesine karsi kendini savunmustur.
osmanli'ya bile kuruldugu andan itibaren tum tarihi boyunca arada biri cikip, "siz batili degilsiniz" demis olsa idi, herhalde bunu soyleyenin agzina sicmak icin osmanli haritasini acip kafasini osmanli'nin avrupa'daki topraklarina sokuverirlerdi.
"batici"lik diye bir sey vardir, bu dogru: bati'da ne bok varsa hic dusunmeden, adapte etmeye ugrasmadan getirip kendisine ve memleketine monte etmeye calisan kisi veya ideolojilere batici denir. ayni seyi baska herhangi bir ideoloji veya akim icin yapiyorsan gene ayni seyi soylerler (amerikanci, suudici, islamci, vs.). ha, kemalistler, ve/veya jonturkler, genc veya yasli osmanlilar "batici" mi idiler; aralarinda kendini olaya fazla kaptirmis olanlardan bahsetmiyorum, genel olarak bu rejimlerin cekirdeginde bulunan ideoloji batici miydi, diye sorarsak, e saniyorum cografi olarak bin senedir sozkonusu bati ile yanyana bulunmus bu insanlar icin biraz haksiz ve haddini asmis bir tanimlama olur, eger nankorluk ve terbiyesizlik olmazsa...
