acı cektiğini söylediği bir halkın ofkesini haklı bularak cinayeti teroru mesru gostermeye calısan sozde gazeteci beyani.
ceza kanunları niye var o zaman tüm dünyada. kan davası ve töre cinayeti haberlerinden niye igreniyoruz. aci ceken bir ailenin haklı öfkesi degil midir kan davası veya töre cinayetleri. kucucuk cocukların eline silah alıp tanımadıgı kişileri öldürmek üzere eğitilmesini de haklı bulacaktır aynı mantık. karısının kendisini aldattıgını dusunen paronayak adamın haklı ofkesiyle karısını oldurmesi kadar mantıklıdır bu acıklama.
insanların kendisine acı cektirdigini dusundugu herkesi katletme hakkı oldugunu savunmak savas kıskırtıcılıgından baska bir şey degildir. türk halkının cektigi acı kendisini haklı bir ofke olarak gosterirse ne olacak o zaman. izmirde olan olaydan sonra izmir'i fasist ilan edenler yine aynı kişiler.
izmirde olanlarda aci cekmis bir toplumun ofkesi değil mi?
ilerde başka daha büyük olaylar olmaya başlarsa olacaklardan sorumluluk duyacak mıdır acaba?
