1- iki bilgi de kesin değildir. ne bulunan firavunun Ramses olduğu, ne de kuranda ve incilde Ramses olarak gösterildiği.
2- böyle bir kanıya ancak düşünmeden varılabilir. sadece miras konusu üzerinden sırf aklına yatmadı diye çıkartılmış bir önermedir. burdaki konuda kadının aileye bakma yükümlülüğü olmadığından böyle emredilmiştir. zira miras konusu islamdaki hassas konulardan birisidir ve çok iyi araştırılmalıdır. miras konusu daha başka konuları kapsar ve ilintilidir.
3- bunu kim hangi kanıtlar üzerine söylüyor bilmiyorum, herkesin inancına da saygı duyuyorum ama böyle bir başık altında (diğer inançlara karşı) bir madde olarak sıralanması bana garip geldi. zira bilim gerçek kanıtları göze alır. bilim allah`ın varlığını kanıtlayamadığı gibi evrim teorisini de açıklaymamıştır. çünkü evrimcilerin elinde evrimi kanıtlayan hiç bir fosil bulunmamaktadır. olduğu iddia edilenler de basit karbon testleri sonucunda yalanlanmışdır.
4- camilerin, kiliselerin, havraların doğal afetlerde yıkılması garip bir durum değildir. insan yapısı sonuçta. eğer böyle bişey olsaydı, peygamberlerin hiç ölmemesi gerekirdi.
5- yine bilimsel açıklama ortaya atılmş. bilim olmadığını kabul ettiği (ki yine kanıt konusuna dayanır ve cinler bilindiği üzere soyuttur.) bir şeye neden açıklama getirme isteği duysun ki, zaten kanıt yok gerçekliğini nasıl sorgulayacak!
