kanımca politik yaşamının sonuna gelmiştir. verdiği demeçte, "beni alkışlayanlardan biri de kılıçdaroğluydu, şimdi niye istifa istiyor?" diye sormuştur. aslında haklıdır ama reel politika başka türlü yürüyor. kılıçdaroğlu, onur öymen'in söylediklerini birden kavrayıp, hemen tepkisini gösterecek kadar kıvrak bir politik zekaya sahip olsaydı, şimdi istanbul'un ve chp'nin başındaydı zaten. evet kk dürüst ama yeterli değil. sözlük yazarlarımız anında durumu anlayıp tepkilerini gösterdiler. kılıçdaroğlu ise gelen tepkileri gördü, düşündü ve olması gereken tavra sonra ulaştı. özetle
1. onur öymenin bunu söylemesi yanlıştı.
2. kılıçdaroğlu'nun bunu alkışlaması yanlıştı.
3. kraldan çok kralcı yazarların bunu savunması yanlıştı.
4. kılıçdaroğlu'nun bunu eleştirmesi ve istifa çağrısı doğruydu.
5. onur öymen'in bu ikiyüzlülükten şikayet etmesi doğruydu.
6. ancak sorunun özüyle değil cüzüyle uğraşmak boşunaydı.
olacaklar şunlar:
1. onur öymen biraz daha süründükten sonra istifa edecek.
2. meselenin cumhuriyet çouklarının yanlış bir kafayla eğitilmesinden kaynaklandığı fikri gözlerden saklanmaya çalışılacak.
3. istifa sonrası chp, bu sözlerin kirinden arınmaya çabalayacak ama boşuna olacak.
4. kılıçdaroğlu ve gürsel tekin iyi niyet ve dürüstlüklerinin sınırlarına gelmiş olduklarından gerçek ve tutarlı bir karşı çıkış yapamayacaklar.
5. aleviler yeni bir bilinç oluşturmanın eşiğini sancılı da olsa aşacaklar.
6. adalet yanlılığı, hatalarla yüzleşme ve demokrasi düşüncesi bu dönemeçten kazançlı çıkacak; ergenekoncu, ulusalcı muhafazakar atatürkçü çevreler yeni bir mevzi daha yitireceklerdir.
