uludağ sözlüğün kurucusu arkadaş şuna benzer bir şey diyordu: "sözlüğü sözlük yapan içindeki yazarlarıdır. onlar yazdıkça sözlük büyüyor."
kesinlikle haklı. şimdi çıkıp ben burada "en kalitesiz sözlük uludağ sözlüktür." desem bunun sebebi sitenin coder'ı değildir. ha belki yönetici olduğundan sebep "neden düzeltmiyorsun?" sorusuyla suçlanabilir. ama bu soru olayın o püf noktasına işaret etmez, dolaylı bir suçlama olur. elbetteki bir sözlüğün kalitesiz oluşunun asıl kaynağı bünyesinde bulundurduğu yazarlarıdır, siteyi kodlayan, hazırlayan, şu anki teknik halini almasına katkıda bulunan ekip değil. "kardeşim sizin elinizde, düzeltin işte, hıyar yazarları yollayın gitsin" demek ne derece doğru olur. bu söylenenlere kulak asmaları da o "kalitesizlik" gerçeğini maalesef değiştirmez.
e haliyle yazarlar, bir sözlük platformunun seviyesini, taslağını, profilini oluşturan organizmalarsa ortaya "en kalitesiz" kategorisiyle ilgili çıkacak bir sonuç vardır:
girdikleri seviyesiz, bilgi içeriksiz, klişe, rastgele entryleriyle,
yaş ortalamasıyla,
eğitim seviyesiyle,
yaratıcı zeka yoksunluğuyla,
faşizan, sığ entryleriyle
dışkıya saldıran sinek sürüsü misali çokluğuyla,
en kalitesiz yazarlar uludağ sözlük bünyesindedir, haliyle en kalitesiz sözlük uludağ sözlüktür. ama bunun suçu müdahale etmeyen yönetimde değildir.
not: faşizan dedim. bir insan dünyanın faşist, en kafatasçı, en ilkel ideolojisini savunabilir. eğer başarılı, teorik, bilimsel bir şekilde savunabilirse ne ala. başımızın üstüne yeri var, helal olsun deriz. ama ancak ilkokul seviyesinden yontma bilgisiyle ve mantığıyla pat küt konuşunca insan tiksiniyor. konuşuyor dediğime bakmayın. iki kelimeyi bir araya zar zor getirip, kıvranıyor işte.
