öncelikle şurdan giricem bugün kabul gören alevilik inancının kökeninin zaten türklükle alakası yoktur. ilk oluşumların medinede gerçekleştiği öne sürülür bir takım profesörlerce. şimdi erdoğan çınara gelirsek haklılığına bişey diyemiyorum çünkü örnek verdiği metinleri okuyacak yotumlayacak bilgi birikiminde değilim. ama pir sultanın 16.yy da yaşadığına dair bir kanıtın mevcut olmadığını tüm yazarlar söylemekte. hee ben onların yalancısıyım. işin şakası bir yana çok gelişmiş osmanlı arşivlerinde bununla lgili belge bulunamamıştır. diceksiniz belki belgelere geçmedi. bence mümkün değil iddaa edildiği gibi pir sultan safevi propagandası altında bir isyan başlattıysa bu isyan mühimdir ve genel kanaate göre osmanlı yetkilileri önemli her konuyu detayına kadar belgelendirirlermiş. bu konuda erdoğan çınarın tezi insana yok artık ebesinin .mı ali sami dedirtsede mantık çerçevesinde bir yere oturuyor. yine birkaç yerde daha denk geldiğim yazılarda aleviliğin kökünü islamiyetten ayıran paragraflar okudum. şimdi işin özüne gelelim insanlar alevliği islamiyetin içine çekerlerse mi yoksa dışına çıkarırlarsa mı kötü olur? benim cevabım net ama herkesin bunu oturup düşünmesi lazım.
