atatürk ün demokrasi anlayışı

entry27 galeri
    8.
  1. devletin kurtarıldığı .. savaş verildiği bir dönemden sonra, yıllarca mahrum ve cahil bırakılmış bir halkın halifeyi kurtarmadı diye atatürke oy atmaması ne doğaldır. kürt ve dinci ayaklanmaların çıktığı, genç cumhuriyetin ortaçağdan kalma beyinlerle sarsıldığı bir dönemde Ata gerekeni yapmış ve insanlığı, bilimi bunlara tepeden indirmiştir. doğruda yapmıştır. aksi halde başa geçirilecek göbekli bir halifenin ve yine ingiliz mandası olmuş bir osmanlıya geri dönüşü sağlaması mümkün olabilirdi. gerçi bu gericiler çok partili döneme geçildikten sonra yine allah kitap edebiyatı yaparak halkın temiz duygularıyla oynayarak cumhuriyet devrimlerini yıkmış ve ülkeyi amerikan emperyalizmine teslim etmiştir ya neyse. bunların kızdığı kemalizm ülkeyi ancak atatürk döneminin sonlarına kadar yönetmiştir... birazda ismet paşa. ya sonra? sizin mübarek menderesleriniz 6. filoları, amerikan üslerini getirmedimi? kendi uçağını üreten fabrikalar kapatılıp amerikadan alınmadımı bunlar? yerli sanayi öldürülmedimi? sonra mübarek çok dindar özallar amerikaya iyice sokulmadımı ? demireller çillerler gümrük birliklerine girmedimi... kemalizmin 16 17 yılda kurduğu devleti, devrimleri, sanayiyi bu güruh 70 80 yılda yemedimi. ama yooook çok dindar çok vatanperver zak partiyi başa getirdik bunlar yetmez gibi. oda kalanları sattı. terörü yasallaştırdı . orduyu rezil etti. ordu- millet anlayışını zayıflattı . ermeniye şuna buna savaşıp yenilmişiz gibi haklar verdi. ama yoook kemalizm kötü onuncu yıl marşındaki ileri gitmek bağımsız olmak düşüncesi kötü. insan dediğin ya şıhının dizinin dibinde oturacak ya da sömürge bir ülkede yoz ve boktan bir hayat sürecek...
    0 ...
  1. henüz yorum girilmemiş
© 2025 uludağ sözlük