koltuğa neden oturtulduğunu anlamamak için alıcılarınızda bir tıkanıklık olması gerekir ya da algıda seçicisinizdir. kitap üzerinden "kanun" adamlığı yapmış, biridir sayın sezer. bu ülke nadiren hukuk adamı yetiştirir, akademik kariyeri olsun olmasın çoğu ya kanun adamıdır ya da düzenin adamı. ülkede yargının ayaklar altına alındığı binlerce vaka varken sözde hukukçuların koltuklarına mıhlanması ve ancak "hsyk" gibi statükocu kurumların kıymık kendilerine battığında bağırmaları , ülkede insani seviye ile hukuk seviyesinin nasıl bir paralellik arz ettiğini ortaya koymaktadır. a.necdet sezer'i tanımlarken, ülkedeki hukuki düzene panaromik açıdan bakmamak tespitleri güdük bırakacaktır.
a.n.sezer'in cumhurbaşkanı olma vasfı yoktur. kendisinin başkanlığı döneminde verdiği bir kaç doğru karardan başka, almadığı nice karar devlet hiyerarşisini idarede zaafa uğratmıştır. iktidar muhalefeti yapacağı koltuk chp sıralarındayken , kendisi konjöktürün belirlediği bir kader ile cumhurbaşkanlığı koltuğuna oturtulmuştur. esad'ın cenazesine gitmek dışında ki bu yaptığı nadir doğru işlerden biridir, dış geziler yerine köşkte dolaşmış, siyasi tıkanıklığın olduğu yerde , oturduğu koltuğun uzlaştırmacı misyonu yerine baykal'ı mumla aratır bir muhalefet sergilemiştir.
kariyerini yıllarca "devlet memurluğu" seviyesinde yürüten sezer'in cumhurun başında olma görevinide aynı statükocu memur zihniyetiyle yürüttüğü gerçeğinden yola çıkarak ,
kendisini "dürüst" diye tanımlayanlara iki şeyi hatırlatmakta yarar var. dürüstlük kıstası sadece maddi değerlere bağlı değildir, ikinci olarakta sadece dürüst olmak ülkenin en tepesine oturmak için yeterli bir meziyet değildir.
