öyle bir iddiası olduğuna da sanmıyorum. yani bu gibi büyük çapta bir sözlüğü sırf karalama adına ''al işte buldum bi açığını, bilgi kaynağı diilsin sen'' demek art niyet gerektirir biraz. biraz ekşi sözlük megalomanlığı gerektirir. biraz tuz biraz karabiber gerektirir.
'bilgi kaynağı' evvela çok geniş bir kavram. bilgi diyosun, ucu yok ki bu işin, ansiklopedik bir bilgi arıyosan zaten ansiklopediye bakarsın misal, uzay geometrisi diyosan gider onla ilgili kaynaklara bakarsın, üşeniyorsan google'dan taratırsın bi.
her türlü bilginin cevabını burda bulmanın imkanı yoktur zaar. ama ben derim ki misal ''bu sözlük benim için yeterli seviyede bilgi içermekte, beni aydınlatmakta''. bu lafın üzerine hiç bir şey de diyemezsin.
1o senedir faal olan ekşi sözlük elbette tematik açıdan, gerekli bilgi açısından uludağa göre daha bir bilgi kaynağıdır. bu konuda da kimsenin şüphesi yok zaten.
ancak sözlüğün temel amacı da salt nesnel bilgi içermek değildir. daha önemli olan, kişilerin o bilgiye olan bakış açılarıdır. uludağ sözlük de bu konuda diğer büyük sözlüklerden daha iyidir diye düşünüyorum.
