fotokopisindeki imza ile yaş imzalı aslı olduğu iddia edilen belge üzerinde yer alan imzanın; bire bir, birbiri ile örtüştüğü Adli Tıp Kurumu'nca hazırlanan raporda dile getirilmeyen plan...
bu ilginç ancak önemli ayrıntının, aynen aşağıdaki ifadeler ile dile getirilen raporda neden yer almadığı; özellikle birbiri ile örtüştüğünün yanı sıra aşağıdaki ifadelerin birlikte yer almadığı soru işaretleri ile dolu plan...
'' Fizik ihtisas Dairesi Adli Belge inceleme Şubesi'nde görevli biri profesör, ikisi uzman doktor olmak üzere 3 Adli Tıp Uzmanı tarafından hazırlanan No:205 / 16.10.2009 57814-9760 / 8014 sayılı raporda, inceleme konusu belge dördüncü sayfasında Dursun Çiçek'e atfen atılı basit tersimli imza ile Dursun Çiçek'in basit tersimli, polimorf mukayese imzaları arasında tersim tarzı, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, hız, seyir, alışkanlıklar ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlik saptandığından, inceleme konusu belgelerdeki söz konusu imzanın Dursun Çiçek'in el ürünü olduğunun kabulü gerektiği ''
insanın aklına, aslı ile fotokopisinde yer alan imzaların; adli tıp kurumunun hazırladığı raporda, öncelikle birbiri ile örtüştüğü tespitininde yapılmış olması gerekmez mi idi getirmektedir...
ama bu küçük ayrıntı, adli tıp raporunda görülememektedir...
