şöyle bir başlık açmış ve solculara saldırmış yazardır, hehh ayrıca bu adam ben solcuyum demektedir.
ilginç diyoruz ve devam ediyoruz bu gece sözlükte verilen tepki neyin tepkisiydi arkadaşım bunu hiç sormadın mı? kendine...ne olmuştuda bu insanlar bu kadar tepki verdiler, gelelim şimdi tepkinin özeleştirisine içinde yanlışlıklar olmuş olabilir, herkesin sol pencerecisi bir değildir fakat biliyoruzki hepimizin kabul ettiği bir enternosyonel " sol değerler" vardır.
işte bu noktada doğaçlama olarak bu tepki gerçekleşiyor neden mi? sayın yazar...çünkü bu sözlükte akşama kadar kürtlere ağza alınamıyacak küfürler ediliyor, neden mi sayın yazar... çünkü bu sözlükte her eylem sonrası sosyalist yazarlara ana avrat küfür ediliyor, imf protestolurunda solcu arkadaşlarımıza ve bizlere neler söylendi bilmiyor musunuz sayın yazar...
o tepkiyi veren arkadaşların içinde kişisel nefretin veya kişisel sorunun olmuş olan yazarlar olabilir fakat bu solun veya sol a bok atma sebebi değildir, sol çarpar adamı, öyle solcuyum demek kolay olmuyor malasef.
bu gece verilen tepkide bu yazar arkadaşın yazdığı başlıktada yazdım nitelik beklemek dogru değildir, yine söylüyorum çoğul itibari ile ulu sözlük nicelik sözlüğüdür ve verilen tepkide buna göre şekilenmiştir, bunlara tepki vermek veya eleştirmek çok doğaldır, bu gece olanlarda yanlış yapan olmuştur veya olmamıştır bu o yazarın başlık altında veya özel mesajla veya o yazı altında verilicek tepkilerle,eleştirilirle gayet güzel bir şekilde yapılabilirdi.
ama iş kahraman olmak ise yoldaşım dediğim insanlara "fakir köpekler" gibi entrylerin girildiği bir sözlükte solculara bok atıyorsan yanlış işliyor o zaman arkadaşım bazı şeyler bir formad mı gerek nedir.
bu ülkede bir çok farklı sol eğilim vardır ve hepsinin kuşkusuz bir çok eleştirilicek yönü vardır, lenin i örnek verirken lenin nin ukkth sinde de söz etmek gerekiyor, ya da ezilen bir ulusa ezilmiyorsunuz dedikten sonra lenin i ağza almak abesle iştigaldir ya da yazar arkadaşımız sarhoştur.
lenin şunu demiştir ne kadar katılmasamda; "ezen ulusun komünistleri ezilen ulusun ayrılma hakkını savunmalıdır, ezilen ulusun komünistleri ise bütünleşmeyi savunmalıdır" bunun gibi bişeydi sanırım hehh bana sorarsan kimse hiç bişeyi bu anlamda en azından savunmak zorunda değildir, lakin lenin diyen sensin ben değilim.
gelelim kemalist sol jargona bu ülkede onurlu kemalist solcular vardır, uğur mumcu bunun için en iyi örnektir, zaten kemalist sol saygı görüyorsa bazı çevrelerden bu uğur mumcu gibi onuru ile yaşayıp onuru ile ölen gerçek yurtsever insanların sayesindedir, fakat kemalizm figürünün içinde bir çok kokuşmuş halktan uzak elitizmi kıçından anlamış insanda vardır, kemalizm onların yüzünden bu haldedir.
kemalizme bir övgü veya yergi yapıcak değilim kemalizm gerçektir ve bunu konuşmak gerekiyor dolayısıyla yerli yerine her birey oturtmak zorundadır, kemalizm türk tarihinin (ya da anadolu tarihinin artık adına ne derseniz diyin) en büyük devrimidir ama burjuva devrimidir, m. kemal de büyük br devrimcidir ama burjuva devrimcisidir ve kısmen halkçı devrimcidir ama lenin in ya da che nin yanına koyduğunuz gibi sosyalist devrimci değildir, heh bana sorarsan m. kemal değil tanrı gelse sosyalist devrim yapamazdı bu ülkede, kemalizmin ne kadar zor oturduğunu veya oturmaya çalıştığını az çok tarih bilen insan bilir.
kemalizm gelişen sürecin son noktasıdır bu süreç ikinci mahmud ile başlamıştır ve kemalizm ile türk aydınlanma tarihi sonuçlanmıştır işte tam bu noktada bu aydınlama haraketi geriye gitmiştir, bu nokta derken içinde bulunduğumuz saçma sapan durumdan bahsediyorum.
bu ülkenin solcularının birbirinin boğazını sıkmasından bahsediyorum bir sıkımlık canımız varken, bölünerek çoğaldığını zanneden soldan bahsediyorum, ulen kemalizm sol mu diyenler olcak şimdi, kemalist soldan bahsediyorum ayrıca bunu mahir de söylemiştir, kemalizm sol bir devrim diyen mahir dir, kaldıki sonuna kadar haklıdır, sol nedir yahu?sadace proleter devrim midir? sol içinde bulunan noktanın daha solunda kalan aygıttır ve düşünme biçimidir, o halde kemalizm sol bir devrimdir, şimdi fransız devriminede sağ devrim diyenler olacaktır onları tarihe havale ediyorum veya fransız devrimine sol diyen adam kemalizme nasıl sol demez, anlamak zordur.
ama kemalizm çakılı kalmıştır, sıkışmıştır toplumsal dönüşümlerini tamamlayamamıştır, tamamlaması mümkün değildir zira ne bir kadro vardır elde nede bunun ideolojik alt yapısı vardır, öyle kolay olmuyor, olmadığınıda gördük zaten.
statükoyu değiştiren aygıtın sol olduğunu belirtikten sonra şu kemalizm sürecine girelim o halde kemalizm kendi kendine gelişen bir proje değildir ve bir adamın yaptığı bişey hiç değildir.
bu osmanlının son yüzyılında yavaş yavaş şeklini almış ve gelişmiştir yine söylüyorum ikinci mahmud ve ittihad terakki kemalizmin çok dışında kalan bir zeminde değildir, bu süreç zamanla evrileşerek gelişmiştir, o halde sahip çıkıyorsanız bu sadace m. kemal veya kemalizm değildir.
dünyanın aydınlık devrimlere doğru ilerlediği süreçte bu olgulara sahip çıkmaktır, kurtuluş savaşı mecarasını yöneten türkiye burjuvasidir zaten halkın yönetmesi dahilinde neler ortaya çıkardı biliyoruz, ayrıca burjuvazi bu savaşı kendi ölüm kalım savaşı gördüğü için vermiştir bu ülkeyi çok sevdiğinden filan değil , heh m. kemal bunu çok güzel kullanmıştır, gerçi daha sonrada burjuvazi onu kullandı, eee kolay olmadığını söylemiştik.
nazım bu yüzden burjuva kemal demiştir haksız mıdır sonuna kadar haklıdır, burjuva olmuştur daha sonra kendisi zira servetini araştırmak bunun için yeterlidir, gerçi bunada itiraz edenler olabilir öyle burjuva mı olunur, peki tartışılır diyelim ve devam edelim.
"kemalizm askeri bir faşist diktatörlüktür" ibo nun bu sözü haksız mı, hayır çok dogru söylüyor ama mahir de dogru söylüyor, ibo neden haklı peki ve yanıldığı nokta nedir, haklı olduğu nokta askeri bir diktatörlük olma konusu ama yanıldığı nokta faşizmdir zira faşizm ötülü olmaz olsa olsa direk olur, mahir in neden haklı olduğunu yazmıştım gelelim neden askeri bir diktatörlük olduğuna eee devrim yapıyorsun gül dağıtarak olmuyor bu iş, tabii yeteri derecede baskı kurup bu devrimleri gerçekleştirceksin,
(ulen kemalizme bir girdim çıkamıyorum hala *)
buda otoriter bir rejim gerektiriyor haliyle.
hehh pardon son olarak kemalizm ve kürt sorununa değinmek gerekiyor, kürt sorunu konusunda kuşkusuz kemalizmin bir çok hatası vardır, fakat bütün suçu kemalizme yüklemek vicdansızlık olur nedenide kürtler 90 lara kadar kemalizme göbek göbeğe yaşamıştır yani arkadaşlar şunu inkar etmemek gerekiyor, kürtleri çoğu zaman kemalistler anlamıştır ama benim kemalist dememden türkeş veya evren i anlarsanız bişey diyemem, tarih bunun için en büyük kanıttır kürtler ilk defa meclise kürt kimliği ile shp(chp) ile girmiştir, 12 eylül öncesi,kürtler chp den başka partiye oy veriyor muydu? ecevit diyarbakar a gidince yüzbinler toplanmıyor muydu?
(kürt kimliği derken, kürt partisi kimliğinden bahsediyorum)
(yahu kemalizmi övüyor gibi oluyorum ama gerçekler bunlar)
bu durumun kaynaklanma sebebi şudur, baştan alırsak tarihi bu ülkeyi kuran insanlar osmanlıda daha insancıl yaklaşmıştır kürtlere sadace cumhuriyet tarihinde kürt katliamları oldu demek dogru değildir, bedirhan bey tarihini ve olan katlimaları bilmiyoruz demektir bu,
25 sait isyanında aşırı inkarcı bir yapı ortaya çıkmış dersim ve zilan deresi olayları yaşanmıştır, bu dönemde hakim görüş kemalizm ve iktidarda kemalistler var, peki daha sonra diğer partileri kuran insanlar nerden çıktı?
yani ortada salt bir adamın dediği ile işler yürümüyordu, sait isyanından sonra uluslaşma sürecinde olan bir devletin ağır bir tepkisi ortya çıkmıştır, ama dediğim gibi kürtler 50 lilerden sonra hep yine kemalizme kanalize olmuştur.
kürtlere kapsamlı bir özgürlük vermek türkiye yi maf etmekdir sözünüde m.kemal bu yılların içinde söylemiştir, kürtlerin son olarak geldiği nokta artık başka bir perspektiften baktıları içindr zira artık kemalizme ihtiyaçları yoktur, kendi dinamikleri ile gayet güzel bir şekilde ayakta durabiliyorlar, kendi dinamiklarinden kasıt ülke içinden kast ediyorum, dışardan yardım kuşkusuz alıyorlar lakin almayan kim var ki?
kürtler ile kemalist solcuların kesiştiği ve kemalist solcular ile sosyalistlerin keşistiği noktada 50 sonrasıdır.
ayrıdıkları noktada 12 eylül sonrasıdır, gerçi kürtlerin ayrılma süreci daha geçtir,yahu bu adam ile bu yazdıklarımın ne alakası var demeye başladım bu kemalizm cidden bulaşıcı sanırım * neyse yazmışken yazalım.
aslında neden yazdığım açık ülke tarihinde sol ile kemalist sol un ve kürtler ile kemalist solcuyum diyenlerin nerde durduğunu ve günümüzde geldikleri durumu belirtmek için yazdım.
şimdi çıkalım kemalizmden ve bu yazar arkadaşın kemalizme nerden baktığına bakalım kemalizmi kuşkusuz benim çizdiğim noktadan bakmadığı kesin, lakin kememalist solcu insan bütünleştirmeden yanadır, ayrıştırma yapmaz, sözlükte sosyalist yazarlara saçma sapan başlıklar ile saldırmaz.
ortada demekki yanlış anlaşılan bir kemalizm yorumu var, ya da anlamak istendiği gibi anlıyor o halde kendinsine uğru mumcu okumasını tavsiye ediyorum ve bu adamın cezaevinde nasıl devrimcilerle omuz omuza haraket ettiğini belirtmek istiyorum,kürtlerden nefret ederek bir din karşıtlığı solcuğunun içi boştur,
laiklik tabii ki önemli ama karın doyurmuyor o yüzden sol un evrensel durma yeri emektir, haktır, kardeşiliktir, özgürlüktür.
ve son olarak
sosyalist yazarlara saldırark solculuk oynamakta ne olaaa....
ekleme: kemelizme sol derken, osmanlı dan iktidarı devralan kemalizmden bahsedilmektedir, günümüz chp sine "sol" demek gibi bir amacımız yok, dönem koşulları içinde, nerde durduğundan bahsedilmektedir, zaten bunu anlayan anlar bazı anlama özürlüler ehehehe chp ye sol dedi sol dedi der diye bu bilgiyi verdim hehh unutmadan birde bu giriyi yazdıktan sonra bu yazar arkadaşın başlık altına baktım, solculardan fena ayarlar yemiş kuyruk acısı ordan sanırım lakin solda kin, nefret olmaz aaa kuzum herşey senin iyiliğin için.*
eklemeye devam, günümüzde kemelist solcularla, kürt haraketine dest veren solcuların durduğu düzlem aynıdır ve aynı oranda sosyalizme uzaktırdılar, bana kalkıp şimdi ukkth filan demeyin o ayrı bir konu, benim bahsettiğim ayrı bir konu, yarın bir kürt devleti kurulursa bunun sosyalist bir kürt devleti olmıcağını kürt haraketine destek veren solcularda biliyor ama hayal kurmak güzel sanırım, kemalist solcularda bu durumdadır, onlarda bu açıdan statükoyu koruma ama hiç bir zaman bu yolla gelmiyecek sosyalizmin peşinden koşmaktadırlar belki gelir di mi anasını satayım, gelir gelir merak etmeyin...
