saçma iddiadır. çanakkale'de ölenlerin sayısını kimse bilmez. diktatör bir hükümetle meşrutiyeti yöneten ittihatçılar her rakamı turancılık esaslarına göre çarpıtmayı becermişlerdir. zaten sarıkamış'ta da kimse ölmedi. gaziantep'de, şanlıurfa'da, kahramanmaraş'da sadece türkler yaşıyor değil mi? şimdi tek kimse çıkıpta doğunun işgalci fransız, ermeni ve ingilizlere karşı mücadelesine atatürk şu adımı atmıştır diyemez. bilindiği gibi ilk işgal edilen yerler doğu toprakları olmuşken atatürk izmir'in işgaline kadar istanbul'dan ayrılmamıştır. kurtuluş savaşında sadece batı cephesi ile ALAKADAR OLMUŞTUR. kurtuluş savaşını da büyük taarruzla batıyı kurtardıktan sonra bitirmiştir. aynı gün musul ve kerkük'te savaşan türk ordusuna batıdan asker gönderilebilecekken doğuda kerkükteki askerlere yardım için bekleyen orduyu dahi istanbul'a çekmesi unutulur. kurtuluş savaşı sadece atatürk'e kalsaydı sivas'tan ötemizde ermenistan olurdu. fakat o zamanki mecliste büyük kavgalarla musul ve kerkük'e destek gidecek ordu hazırken göndertmemeyi başarmış ama büyük taarruza katılmasını istediği halde kabul ettirememiştir. devamlı doğudan batıya asker isteyen bir atatürk vardı. resmi tarihimiz atatürk'ün yaptığı savaşları bire bin katıp aktarırken gerçekte atatürk siyasetin merkezinde oturup kazanımları sahiplenmeyi becermiştir.
her gerçeği boş verelim. biz yaptığımız her savaş sonucu azınlıkların toprak koparmalarını yaşamış bir devletin çocuklarıyız. doğuda yaşayan kürtlere neden toprak verip bir ülke kurduramadılar?
