şimdi bir çok arkadaş mekanik konuşmaktadır. yani yok bu daha büyük daha kolay öldürür bu daha bilmem ne... bütün yazılanlar teknik bilgiler dışında yanlıştır... bu yüzden papağan gibi teknik özellikleri bende döktürmek yerine amerikanın gizli silahı ile en bilinen saldırı tüfeğini karşılaştıracağım.
evet doğrudur. kendileri amerikanın gizli silahıdır ve bir kaç yenilemeden sonra m16'dan m4a1 olarak geri dönmüştür
dipnot: insanlar saplantılı varlıklardır. özellikle türkler. yani ak47 100 yıl sonra kullanılmaz olduğu zaman birileri de çıkıp diyecektir ki. oğlum ne (bkz: SCAR)'ı ne (bkz: Magpul Masada)'sı. sen şimdi onun mermisini, parçasını tedarik edebiecen mi? en hakiki silah m4a1'dir ulen!... ve 100 yıl sonra aynı sözleri SCAR'ın lehine kullanılmak için böyle devam edecek ve gidecek.
1)şimdi öncelikle ne dedik? ak 47 ile colt hemen hemen aynı menzile sahiptir. ha ak47 daha fazla gider ama zaten 2sinin efektif çatışma menzilinin ötesi keskin nişancı sınırına girmektedir yok manyağım ben 1 km'den piyade tüfeği kullanacağım diyorsanız sizin buradaki tercihiniz ak olmalıdır.(400 metre ve ötesi max. piyade tüfeği menzili).
2)m4a1 süpersonik mermiler kullandığı için yukarıda bahsettiğim efektif menzile ak'den daha hızlı varır ama hafif olduğu için düşme yapar. o yüzden ak47 daha uzun menzilldir yazdım. nedir bu süpersonik mermi? 5.56 milimetrelik bir ok gibi ve çok daha hızlı gittiği için atıyorum ak 47 400 metrede 1 metre sapma yapıyorsa bu m4 için yarm metre kadardır...
3)eğer karşıdaki kişi tehlike arzediyorsa refleks olarak bütün şarjörü boşaltırsanız ak47 ve g3 gibi büyük (bkz: kalibre)li silahlarda 4-5. mermi artık hedef alanın çok alakasız yerlerine gider. ama m4a1'in bütün şarjörü hedefin olduğu yere gider (yüzde 90)...
peki nasıl olur bu? m4'ün hem geri tepmesi daha düşüktür hemde "sadece geri teper!". yani eğer 2 silahında resimlerine bakacak olursanız mermi yatağı ve dipçik ak 47'de aynı hat üzerinde olmadığı için ak geri tepmenin yanında birde ŞAHLANIR... yani her atış sonunda hem arkaya hemde yukarı doğru atar kendini. m4 ise mümkün olduğunca arkaya doğru teper.
hatta ve hatta m4'ün bu yüzden gez'i tutacak gibidir. silah tamanen aynı hat üzerinde gittiği için yükseltilmiş nişangahlar olmadan nişan alınamaz. tıpkı bir sopa parçasını omuza dayayıp nişan almak gibi. işte bu yüzden colt'un nişangahları yüksektedir. karizma yada portatiflik için değil...
4)bu en ama en önemli farktır ve "can sikacagi" adlı yazar arkadaşın bana ait (bkz: m4a1) adlı entry'yi okuduktan sonra anlatmak için debelendiğimi düzeltip daha açık bir dille bana geri yolladığı alıntıdır.
bir kurşunla bir kişi öldürürsün.((daha büyük ve güçlü olduğu için ak47 ve g3 gibi silahları kastediyor...)) bu doğru gibi gelebilir çünkü sayılarını azaltarak üstünlük sağlayıp kazanma ihtimalini artırırsın.
ama (bu bağlaç önemlidir her daim)
bir kurşunla bir kişiyi ağır yaralarsan, en az üç kişiyi ekarte etmiş olursun.
1. yaralanan artık zararlı değildir.
2. yaralıya bakmak (refakat) için bir kişi lazım. onu hastaneya götürmek de buna dahil.
3. yaralının bakımı gerekir. iyileşsin ve tekrar kurşun sıkabilsin diye. ve tıbbi malzeme temini. bunun için de bir kişi.
yani 18 ay askerde kalıp silah uzmanı oldum diyen kişilerin şu yakarışlarını çökerten bir paragraftır bu;
yok m4 neymiş gâvur malı birşey! bizim caağnım g3 lerin yarısı gücünde bile değil, öldüremiyo!!!
öldüremesin işte AMERiKANIN GiZLi SiLAHIDIR DEDiĞiM KISIMDA TAM BU KISIM...
5) hadi diyelim ki siz çok daha rahat temin ettiniz ak47'nizi. ama bu amerikanın (onların ana silahı diye hep onları örnek veriyorum.) umurunda mı? adamlar "dünya savaşa yatırımı"'nda ülkece yüzde 47'yi kaplıyorlar. sizce bu kadar korkunç bir yatırım 1-2 malzeme tedariğini durdurabilirmi?
6) akla gelmeyecek kadar çeşitli ekipman takılabilinir... lazerden tut bomba atar, namlu altı pompalı tüfeği(masterkey), ön kabze, red dot, dürbün....
7)ak'den daha ağır yada hafif değildir ama emin oldun daha ele oturu ve daha incedir.
8)suyun altında çalışmıyor ne demektir? suyun altında piyade tüfekleriyle yapılan çatışma diye birşey duyulmuşmudur? m16 bu konuda çok başarısız olduğu için zaten geliştirilip m4 çıkarılmıştır. ve vardıkları son nokta artık (bkz: magpul masada)'dır. tabi ki şimdilik.
elbette herkes kendi anlattığının en doğru olduğu konusunda hemfikirdir. ama yazdıkları her detay'a yöneltilen "NEDEN BÖYLEDiR?" sorusuna cevap verebildikleri zaman bana göre doğru yazmış sayılırlar..
eğer sıkılmadan okuyan ve hala ikna olmayan yada dilimi anlamakta zorlanan bir arkadaşım olursa hiç birşey demeyeceğim. lütfen bunu silah uzmanı'na bildirmesini rica ederim. elbette mantıklı bir sebebi vardır ve o varsa cevabıda vardır ve DERHAL yanıtlanır...
