vatandaşlık bağıyla devlete bağlı olanların hissetmekle yükümlü oldukları histir. zira türk olmak atatürk milliyetçiliğinde * ve anayasada * , o çok çok cümle içinde kullanılan evrensel değerler ve insan hakları ve hatta uluslararası hukuka göre * vatandaşlık değiştirilebilir bir özelliktir. haktır.
işin rengi de burada değişmektedir. türk olmak yukarıdaki kriterlere göre her türk vatandaşı için şeref duyulması gereken bir özelliktir. bir alman'a sorun o da kendi vatandaşlığı ile gurur duyacaktır, bir avusturyalı da aynı hissi hisseder.* bugün bir amerikalının dünyadaki en ayrıcalıklı özelliği amerikan vatandaşı olmasıdır. yerli kültürünü britanya kültüründen aşıran amerikalı bile dünyanın 4 bucağından getirdiği insanları vatandaşlık bağıyla ulusal menfaatlerine bağlamış iken maalesef bazı hezeyan cümleler ve yenilen herzeler sayesinde, hatta içimizdeki irlandalılarsayesinde artık genç nüfüs arasında efendim türk olmak bir şeref midir bir gurur mudur konuları tartışılır olmuştur.
öyle ya; bizler gökten zembille inmiş bir sosyal sürüyüz. öyle türk olmak, türk kalmak vb ile ilgili hiçbir tarihi mücadelemiz olmamıştır. bizi bir arada tutan dil, tarih, kültür gibi ortak değerlerimiz filan da yoktur. dünya artık bir global akıma kapılmıştır. artık küçük bir köy haline gelmiştir. artık milli değerler ile gurur duyulması en basit tabiri ile gericiliktir, yakında bizler buna irtica diyerek iyice bir karanlık hale getirmeliyiz. hun kültürü , göktürk kültürü çinlilerindir zaten. öyle talas savaşı'nın tarihte bahsedildiği gibi bir önemi de yoktur. zaten kavimler göçü kendi kendine olmuş, istanbul'u feth etmemişiz, bizans kendi yıkılmıştır. tarihte çağlar açıp, çağlar kapayan bir ulus falan de değiliz. tamamı bir hülyadır bunların. bazı kitaplarda selçuklular falan deniyor ya, yoktur öyle birşey, ne alparlan vardır, ne alaaddin keykubat, ne melikşah ne de yavuz sultan selim vardır. kanuni eğer viyana kapılarına kadar vardıysa sebebi mevsimin yaz olması , o sırada yol üzerinde olan devletlerin de yazlıklarda tatil yapıyor olmalarıdır. kurtuluş savaşı denen bir de uyduruk olay vardır ki anlatmaya gerek yoktur nasıl olduğunu. bizim tarihimiz de yoktur aslında. hani bazı avrupalı tarihçiler diyor ya işte bu türkler 4000 yıllık tarihleriyle falan diye yalandır efendim. kompleksten uydurulmuştur tüm bunlar. atatürk'ün güneş-dil tezi ise ona ölümünden sonra mal edilmiştir. nen hatun yoktur mesela, araştırmalar köyde öyle birinin yaşadığını inkar eder şekildedir. ulubatlı surlara çevreye yüksekten bakmak için çıkmıştır.
az daha sıksak burada efendim bu devleti bize brejnev bağışladı, amerikan başkanı wilson da ona destek oldu. demek gerekiyor. hatta bizi de bazı aydın(!) kişiler gibi lenin yarattı yoldaşlar. *
sözün özü tüm yukarıdakiler gerçekse kimse türk olmaktan seref duymak gibi bir hataya düşmemeli,, bu yobazlığı yapmammalıdır. ama eğer yukarıdakilerden birisi sadece birisi bile gerçek ise türk şeref duymak için yeterli nedendir. ben duymuyorum diyenler varmış. varsın duymasın efendim. türk tarihini öğretememiş tarih öğretmenlerinin görevini kim yaparsa yapsın?
