bugün bir d&r'da 45 dakikada okuduğum muazzez ilmiye çığ kitabında öne sürülen düşüncelerin özetidir. bilimsel bir kitap olmadığını söylemek zorundayım. neden?
çünkü kitap en baştan kutsal kitapların tanrısal kaynaklılığını reddederek yazılmaya başlanmış, böyle olunca da kitabın maksadı sadece bu savı kanıtlamak olarak görülüyor. yani tanrı yoktur, kutsal metinler ve (burada sadece kuran, diğer kitaplar zaten tahrifata uğramışlardır) tanrı kökenli değildir, insan işidir, allah veya yaratıcı diye bir şey yoktur. bu son derece yanlış, bilim dışı bir yönelimdir. dünyanın sayılı sümerologlarından birisinin bu şekilde davranmış olması üzücüdür.
bilimsel olabilmesi için muazzez hanımefendi kitabı kendi düşüncesi doğrultusunda değil de diğer açıdan da ele alabilmeliydi. yani ateizm açısından ve teizm açısından konuyu iredelemeliydi.
bir önemli nokta ise şudur ki, maalesef muazzez hanım din ve dinler konusunda çok az şey biliyor. islam'ı, kuran'ı eleştirebilirsiniz, bu sizin özgürlüğünüzdür, kimse karşamaz buna. ancak bir kuran meali okumakla o'nun içinden bir kaç ayeti çekip yorumlamakla bu eleştiriyi yapmaya kalkarsanız gülünç durumlara düşersiniz.
tevrat'a şu şöyle yazılıyor, kuran'da bu geçmiyor, ya da başka türlü anlatılıyor demekle aslında kuran'ı doğrulamış oluyorsunuz. çünkü bizzat kuran tevrat'ı ve incil'i büyük bir miktar yalanlamaktadır, hatta bir ayette özetle bu kuran tasdik etmedikçe hiç bir kitap hak olamayacaktır yazılıdır. işte aydınlarımızın din konusundaki bilgisizlikleri muazzez hanım'ın bu kitabında bir defa daha belli olmuyor mu? bizim aydınımız dine her zaman ön yargılı davranmış ve bunun sonucunda aydın-millet kaynaşması olamamıştır. tam aksinin olduğu batı ise bugün din konusunu tartışmamaktadır bile.
insanın yaratılması, eski nesillerin başlarına gelenler, peygamberlerin hikayeleri, nuh tufanı gibi konular hakkında da sümer efsanleriyle aynı buluntular meydana gelmesi geçmişte sümerlerin de aynı ilahi tebliğe muhatap olduğunu göstermez mi? hatta daha uzağa güney amerika'ya gidersek maya ve aztek kültürlerini derinlemesine irdelersek benzer olaylarla karşılaşmazmıyız? bunların hepsi de kutsal metinlerin allah sözü olduğunun ve hak olduğunu kanıtı değil midir?
muazzez hanım bu kitabıyla ulusalcıları mutlu değil tam aksine muazzep etmişlerdir. dinci siyasetle dini inkar ederek mücadele edemezsiniz. bu tarz kitaplar ve söylemler ancak onların saflarını sıklaştırır. ben bir ulusalcı hatta daha ileri giderek bir ulusal sosyalist olarak ço ksaygı duyduğum muazzez ilmiye çığ hanımefendi'nin söz konusu kitabından ve bilisiz beyanlarından üzüntü duydum.
atatürk dinci siyasetle mücadele ederken hiç bir zaman dini inkar etmemiştir. tam aksine dinkonusundaki bilgisizliğin ortadan kaldırılması için en başta kuran'ı türkçeye çevirtmiştir. atatürk şayet bu kitabı görseydi şiddetle tepki göstereceğine eminim. nereden mi biliyorum? bunun için atatürk'ün kayıp kıta mu ve mayalar hakkındaki araştırmalarında mexico büyükelçisi tahsin mayatepek ile ilişkilerinde takındığı tavrı bilmekte fayda vardır.
