ilgili kaynaklara göre hz. muhammed'dir. [çok kastım tanıma]
hep söylemişimdir bu tarz eleştirilere, olaylara veya kendilerine göre safsatalara cevap veren güruh genel olarak ad hominemci oluyor. bunun sebebini araştırma aşamasındayım. aklımda birkaç tane cevap var ama sağlamlaştırmadan açıklamak istemiyorum. herneyse, kimileri diyor; "yok böyle bir olay." kimileri diyor, "var böyle bir olay fakat burada anlatılan yalan." kimileri de diyor, "var böyle bir olay, burada anlatılan da doğru fakat eksik yerleri var."
ilk 2 kimilerine lafım yok, onlara cevap verilmez çünkü. 3. kimilerine lafım var.
şindi, bu adamlara şöyle diyorum ben, böyle bir olay var. anlaştık. bu durumda ben meramımı "bu olayın sebepleri var." şeklinde değil de "bu olayın olmuş olması" dahilinde anlatıyorum. ulan arkadaş bu şekilde anlaşamicamız zaten belli neden uzatıyorsun mevzuyu? ben diyorum ki; "bir peygamber nasıl olurda böyle bir şey yapmıştır?" sen diyorsun ki; "şu şu sebeplerden yapmıştır."
hayır, "şu şu sebepler" beni alakadar etmiyor. allah'ın resulü, ve ne kadar iyi sıfat varsa üzerinde bulunduran bir insan bu olayı nasıl yapar? bu noktada olay saplanıyor çamura. "allah adına?" diyor. ya ben onu demedim ki.
