evrim teorisiyle ilgili üretilmis bircok görüsü türkceye cevirip yayinlamis kisilerden birisidir. evrim teorisine karsi olanlar batida ´da coktur, ve adamlarin ortaya attiklari sorular nettir, uydurma degildir.
hücrenin bölünmesi , seleksiyon diye yutturulan seyin, icler acisi mantiksizliklar tasimasi vesaire, bu evrim teorisi denilen seyi, abidik gubidik bir sey haline getirmektedir. evrim teorisinin büyük bulusu (!) seleksiyon , mesela meyvelerin cekirdekleri olmasini, meyvenin kendisinin ve agacinin bilgisini cekirdegine "yüklemesi" meselesini aciklayamaz, bütün teori oraya kadardir, orada cephanesi bitmektedir. meyve cekirdegi olmasi , üremesi gerektigini nereden bilmektedir? bilse bile o cekirdegi icadetmesi nasil olmustur, madem ilk ortaya cikan- diyelim ki elma cekirdegi- görevini iyi icra etmistir, bunun bir de agaci vardir, o agac o meyveyi yapmaktadir, o meyvenin belirli bir tadi vardir, o tad bir sürü kimyevi islem sonucu olmakta, bu da bu kimy<asal maddelerin topraktan süzülmesiyle olmaktadir. bütün bunlar bilgidir, ve b+ütün bu bilgi bu kücücük cekirdek mevcuttur. evrim ucubesi, orada iste tiklamaya makinesinde catirdamaya baslamaktadir.
ya da hücre hic bilmedigi halde nasil olup da görmeyi, isitmeyi düsünmeyi kesfetmis, bunun bütün sistemlerini de üretmistir...
harun yahya, deninlen sahis, bizim bati kitaplarindan bildigimiz bir sürü bilimsel makaleyi türkce olarak yazan bir tür bilim cevirmenidir. genellikle fikirler onun degildir. beni bu adam konusunda sinirlendiren sey, sahislarin, ideolojik körlükten bir sürü bilimsel soruyu, ellerinin tersleriyle ittirivermeleridir. o sahis harun yahya degil de, atiroyum kemal öztürk, ya da halit ekmekci de olabilirdi. yalniz evrim teorisine ikina olamayan kimse inanmak zorunda degildir. bence de evrim teorisi ucube bir salakliktan ibarettir. teoriyi destekleyen ve köstekleyen görüsleri tanirim, köstekleyen görüslerin ortaya attiklari sorular, cok daha bilimsel, ve akla yatkindir.
