yok kardeşim yok.şu alıntı yaptığın üç maddenin birbirleriyle zıtlık oluşturduğunu düşünüyorsan olmaz.bir göz bu kadar hakikatlere,bir beyin bu kadar etkileşime kapalı olamaz.gerçekten şu alıntı yaptığınız 3 madde çok komik bir görüntü oluşturuyor.biri baksın şu cümlelerime.neresinde bir çelişki var neresinde.delirmek üzereyim.
diyorum ki siz işçiler için haklarınızı ararken türbanlılar için hakkını arayanlara karşı gelemezsiniz.bu alıntı yaptığınız ilk satırlarım.
türbanlıların ve işçilerin haklarının yenmesinde ortak olduklarından bahsettim demişim.ilk satırla çelişen hiç bir şey yok.
türbanlı kızın işçi olma ihtimaline ise güldüm haliyle.tekrar söylüyorum benzetme yapılan unsurları bütünüyle birbirine bağlayamazsınııııız.bu iki grup hak la rı nın yen me si yö nün den ben zer dir bun la rın a ra sın da da ha fazla bir bağ ku ru la maz.bir or tak nok ta ol du ğun da i ki un sur bir bi ri ne eş sa yı la maz.o yüzden de tür ban lı iş çi de mek saç ma dır.üst te ki a lın tı ya pı lan i ki kı sım la çe liş me mek te dir !
kurmaca olgulardan bahsedilmesi ise daha vahim bir durum çünkü entrylerimde başı açık kadınlarla alakalı tek sert cümle göremeyeceğiniz halde * bana yapılan ''sadece türban hakkını savunuyosun kadının. onun sosyal yaşamını daraltıyosun.tu kakasın sen'' suçlaması var.''allah lillah'' aşkına soruyorum bu kurmacayı kimin yaptığını ayan beyan ortaya çıkarmıyor mu ?
yazımda teşbih olup olmaması teşbih üzerinden yapılan çarpıtmalara cevap vermemem için sebep değil.hele hele benzetilen öğelerin arasında tamlama kurarsan orada işe el atmak zorunda hissederim kendimi.türbanlı işçi ne yahu ? buyrun bir çarpıtma daha.aferin.
tavsiye verebilmek için kaç giridir sorduğum sorulardan sadece bir kaçının üstüne yüklenmekten,ufak çocukların alaycı cümlelerinden öteye geçememekten sıyrılmanız gerekir önce.anladın ?
