sıkça yapılan bir yanlış olarak "darwinist" sözünden kastedilen "evrim teorisini kabul eden(ki başlı başına saçma bir tanımdır bu, teoriyi kabul etmek, pekii..)" ise, yer çekimi teorisini kabul eden yaratılışçı'ların saçma sapan bir şekilde giydirmeye çalıştığı adamdır.
papağanlara bilgilendirme notu 1: darwinist: resmi bir tanımı olmasa da, ya "evrim sadece doğal seleksiyonla gerçekleşir, başka tespit edilebilir bir nedeni yoktur" diyebilecek kadar bilgisiz, bu devirde hala var mıdır meçhul olan, varsa bile zaten bilimadamlarının zebellahının kaale almayacağı****, veya evrim teorisini "sosyal" boyutta değerlendiren, sosyal darwinist de denilen "ideoloji" mensubu. darwinizm kelimesi bilimsel arenada kullanılmaz pek. evrim teorisi ve darwinizm aynı dalgalar değildir anlaya(maya)cağınız.
papağanlara bilgilendirme notu 2: bir kuramın/teorinin(hadi diyelim ki teori kavramının bilimsel olup olmadığı tartışılabilir olsun) bilimsel olup olmadığına zaten bilimadamları karar verir. ayak takımı, kahvehane tayfası değil. -bkz: peer review- yani sunulan argüman zaten başlı başına kendi içinde bir mantıksal safsata oluşturmaktadır burada. neyin bilim olup neyin olmadığına herkesin karar verebilme yetkisi olsaydı şu an hala elektriği bile keşfedememiş olacaktık.
papağanlara bilgilendirme notu 3: başka bir safsata da evrim teorisi vs din safsatasıdır ki, bunun sadece cahil cühela insanlar tarafından dile getirilen bir kaygı olduğu, örenğin, cehaletin fink attığı şu platforrmda bile gayet fazlaca dile getirilmiştir. mesela şu vardır bu konuyla ilgili:
