öncelikle sol bunun gibi adamları ciddiye almamalı cevap bile vermeye değmiyicek bir düşünce karmaşısını görüyoruz, yazıda.
demokrasi,özgürlük ne ola ki, bu kavramları üreten tahisel arka planlar nelerdir,nerden türemiştir bu kavramlar.
devrimci tarih insanlık tarihi ile başlar ve sol tarihite bununla birlikte başlar sol özü itibari ile sanayi devriminde sonra oluşmuş bir ideloji değildir, o halde özgürlük ve demokrasi kavramlarını feodalizmden,kölelikten ele alıcaz burdan ele aldığımız vakit bu kavramlar sol içinde gerçek yerlerini bulucaklardır.
bu düşünme özürlü arkadaşa dünya tarihi hakkında biraz düşünmesini öneriyorum, her sol çıkış marksist olmak zorunda deildir,özü itibari ile ise markizme özgürlükçü ve demokrat değil demek düpe düz aymazlıktır.
devlet figürünü ortadan kaldıran bir ideoloji nasıl özgürlükçü değildir anlamak zordur,liberal filozoflara gelince onların özgülük anlayışının ne kadar çarpık olduğunu anlamak için bir iki filozofa bakmak gerekir,hobbes veya locke bunun için iyi iki örnektir.
adam smith e hiç girmeyeyim,
markisist denemelerde bir özgürlüğü veya demokrasiyi bu adama anlatmak deveye hendek atmaktan daha zordur,nerden baktığı belli adamın olayları nasıl çarptığında belli,özgürlük ve demokrasi adına liberal özgürlükçülerin tarihte neler yaptığını az çok hepimiz biliriz,değinmek istediğim burjuvazidir,burjuvazi olmadan özgürlük ve demokrasi kavramlarını ideolojiler adına incelemek mantıksızlıkdır.
o halde sol tarihe dönüp bakarsak eşitlikçi demek zaten demoktasizm demektir,paylaşmacılık zaten özgürlüktür.
yahu sıkıldım ne anlatıyorum bu adama sabahın bu saatinde.
