demokratik açılım, akp'nin ülkeyi bölmek adına yaptığı daha doğrusu yapmak istediği sözde demokratik bir geçiş dönemidir. evet belki kürt halı adına sistemli bir açılım yapılmak istenmesi doğrudur. ama bu açılım tek taraflı değil iki taraflı olmalıdır. yani dağdaki teröristler dağlarından inmediği sürece veya daha kapsamlı olarak silah bırakmadıkları sürece kürt açılımı yapmak doğru değildir. bunun yanında ilk başta açılımın ne olduğunu açıklamak, açılımı yapmak isteyenlerin ilk görevleri olmalıdır. açılım nedir? ana dilde eğitim görmek mi yoksa nüfüs kağıdında t.c yerine kürdistanın yazılması mı? dünyanın hiçbir ülkesinde böyle bir açılımın gerçekleştiği söylenemez. dtp'liler konuşmalarında avrupa birliği insan haklarından, insan hakları evrensel beyannamesinden bahsedip durmaktadırlar. yalnız bu ilkeleri çıkaran ülkeler ki başlarında abd gelir dünyada ki en fazla etnik gruba sahip olan ülkedir. amerikan diye bir halk yoktur. abd, portekiz, meksikalı, ispanyol vb. gibi bir çok etnik gruptan oluşmuştur ama etnik bir ülke olduklarını veya çeşitliliklerinin zenginlikleri olduklarını ülkenin hiçbir başkanı hiçbir dönemde söz konusu bile etmemişlerdir. çünkü bir ülkeyi bölmek adına yapılan en büyük atılım terör değil o ülkeyi etnik kökenlere ayırmak ve her grubu milliyetçilik akımıyla doldurup bağımsızlıklarını kazanmalarını istemektir. en basit örnekle osmanlı imparatorluğunun yıkılma süreçlerinin başında bu ilke vardır. bu yüzden açılım sürecini çok iyi değerlendirmek gerekir. bir kuramcının da dediği gibi demokrasi çok kuvvetli bir ilaçtır. ama ayarında kullanılmazlarsa ilaçlar bile öldürücü olabilir...
