pöff.. bi anlamadınız şu kanuni yükümlülük olayını..
arkadaşım.. tutuklu biri dava açamaz diye bir kanun var da benim mi haberim yok? abdullah öcalan'ın uludağ sözlük okuyacağından değil de (haha) ortadaki kurallar, kişisel hak ve hürriyet yasalarıyla sınırlandırılmışsa ve bu sınırların dışına çıkmak sözlüğe açılacak olası bir dava ile sonuçlanabilecekse, elbette ki bir şerefsize bile şerefsiz diyemezsin.. çünkü o şerefsiz hala senin yazdığın sözlüğü kapatabilecek hakka sahip..
bu durumu moderasyonun pkk yandaşlığıyla bağdaştırmak da olabildiğine saçmadır.. bizzat ben kendim faşizan olarak adlandırılma pahasına diyorum ki türkiye'de kurulmuş bir sitenin pkk'ya karşı geri kalan konulara olduğu kadar objektif davranması, pkk yandaşı entryleri silmemesi ve bu entry sahiplerine yaptırım uygulamaması salakça.. toplum duyarlılığı diye bir olgu var ve bu olgu dravdan bir tarafsızlık sosundan çok daha üstündür gözümde..
ama bu sözlüğü düpedüz bir dava konusu yapacak kadar kör gözün parmağına yazılara izin vermekle olmaz, olamaz..
başlıkta sözü geçen saçmalamanın başka bir çok mevzuda görüldüğü iddia edilebilir tabi..
