valla amerika daki en prestijli hocalar bile bunun kesinlikle boyle olmadigini soyluyor. bunu kanitlayacak delillerim varda, zamanimi harcamak istemiyorum. islamiyet'in yayilmasi kilicla, yani zorla olmamistir. islam cok buyuk bir olcude tuccarlar ve ekonomik yaptirimlarla yayilmistir.
tuccarlarla din yayilir mi demeyin, hangi islam ordusu endonezya'ya ya da malezya'ya gitmis? islamiyet iran'a yayildiktan sonra musluman tuccarlar dunyanin bircok yerindeki insanlarla ticarete baslamistir. bu tuccarlarin ornek davranislari diger insanlarin dikkatini cekmis ve bu yasam tarzini (evet yasam tarzi, islam bir yasam tarzidir) kabullenmislerdir.
islam ekonomik yaptirimlarla nasil yayildi diye sorarsaniz? soyle aciklayayim. ornek vermek gerekirse, iran islam ordusu tarafindan feth edilmeden once, zorastirian denilen bir dine inaniyorlardi. bu din de tanri atestir, ve atese taparlar. iran da budist falan da vardi tabi, ama atese tapmak genel inanisti. iran muslumanlar tarafindan feth edildikten sonra, devlet tarafindan muslumanlara taninan olanaklar gayri muslimlere pek taninmiyordu. en basidinden, gayri muslimlerden daha fazla vergi aliniyordu. bu da insanlari musluman olmaya tesvik ediyordu. yaklasik olarak iran'in fethinden 100 yila kadar tum insanlar muslumanligi secmtiler ve gunlere kadar geldiler. bu isler boyle yurumus ve gelismis. turkler ve kurtler ise iran'dan sonra muslumanligi kabul etmislerdir. bir savas kaybetmeden.
yoksa zorla muslumanlik olsaydi, su anda hindistan da bir tane hindu, yunanistan da ise bir tane ortodoks hristiyan'i olmazdi. o dediginizi haclilar yapti.
gul kokusuyla, domuz bokunu karistirmayin. dikkat edin.
