sapına kadar yerinde bir eleştiridir. ne yani bu ülkede Kürtleri kabul edince, onların bizim mekanların, köylerin, yerleşim yerlerinin adlarını yine kürtçe yapın, eski adını verin diyorlar(bazı yerlerin adı ermenice ya o açıdan). LAn bre andavallar, elin adamı demez mi o zaman, ben rum'um benim de azınlık haklarım var, "ben de istanbul'un adının konstantinapolis olsun isterim" demez mi? dememesi için yasak mı var? derse kabul edilmesi için engel mi var? aslında yok. niye yok? çünkü sen gidip eski isimleri istersen o da ister. Demokrasi değil mi? ver eski adını. Vereceksin ulan o zaman eski adını. Demokrasi bu, azınlık hakları bu. yok siz diyorsunuz ki " kaç rum kaldı be?" vayyy derim ve ardından sizin etnik haklardan anladığınız kürtlerin sayısının çok olması herhalde.
başka ne dersiniz " türkiye'de rum sorunu yok", şimdilik yok. ama yunanistan'da hala pontus günü kutlayanlar var. buna engel olacak mısınız?
yerleşim yerlerinin adının değiştirilmesinin sebebi neydi bilir misiniz? o bölgelerin isimlerini öne sürerek ayrılma, ilhak gibi niyetleri ortadan kaldırmaktı. Bu da kürtlerin sapkın bölücü fikirlerine karşı ve ayrıca ermenilerin beyinsiz isteklerine karşı olduğu da unutulmamalıdır.
işte kürt açılımının bir handikapı daha.
bugün bir sorunu çözdüğü sananların ileride daha büyüklerine sebep olacağını varsaymamaları normaldir elbette.
neyse diyeceklerimize ancak cevaplardan sonra devam ederiz.
