3194 sayılı imar kanunu+ndaki tanımlamalarda çok ilginç bir biçimde geçmektedir.
''bina: kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine ya da ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasını sağlayan yapılardır.''
akıllarda garip sorular kalıyor bu açıklamayı okuyunca.örneğin..
üstü örtülü yazıyor..nasıl örtülü diye sorar mühendis, mimar, tasarımcı?hayır çatı ustası bile sorar bunu. ya da şöyle açıklayayım binanın üst örtüsünü oluşturan elemandır çatı kavramı.modern binalar diye bir kavram gelişti şimdilerde, çatısız ev olamaz mı yani?
insanların içine girebilecekleri yazıyor.. tamam da o binaya bitki sokulamaz mı ya da hayvan?
insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine ya da ibadet etmelerine yarayan yazıyor.. peki insanlar oturur, iş yapar, müzik dinler, namaz kılar ee yani monoton yapmasalarmış keşke insan hayatını.. bu insanlar hiç mi sevişmez, hiç mi kavga etmez, alkol almaz, at koşturtmaz binanın içinde? yani orda yazılandan başka bir şey yapılamaz mı bina içinde...
hayvanların ve eşyaların korunmasını sağlayan yazıyor.. bitki korunamaz mı insan korunamaz mı.. pff!
ayrıca biraz önce yazmıştı orda insanların girebildikleri diye, hayvan binadan ne zaman içeri girdi de onları korumaya başladı bu bina!!
dedim ya ilk başta çok ilginç bir tanım diye. yanlış değil. sadece eksik. keşke biraz daha bilgili olsaymışız!
