insanların savaşmasınına neden olduğu iddia edilen ama aslında yersiz olan önerme. tarih boyunca sayısız savaş olmuştur.peki bu savaşların ana nedeni nedir? önceleri milliyetçilik diye düşündüm:
dünya tek bir millet olsun. mesela herkes ingiliz olsun. geniş coğrafyaya rağmen tüm ingiliz ırkı kültürünü ve farklılıklarını korumuş olsun. başka hiç bir millet yok. sadece değişime uğramamış ingilizler. o zaman savaş biter mi? hayır bitmez! bu seferde liverpool holiganları ile machester holiganları savaşacaktır. yani savaşın nedeni milliyetçilik değil. savaşın asıl nedeni bizlerin yani insanoğlunun içgüdüsel olarak sahip olduğu bir eğilimdir. nasıl annelik duygusunu kontrol edemiyorsak bu tür eğilimi de kontrol edemeyiz.kısaca savaşlar her zaman olacaktır.
peki "savaş" gerçekten kötü bir şey mi?
sayısız insanlar ölüyor. çocuklar annesiz,babasız kalıyor. acı,öfke ve çaresizlik...
yakından baktığımızda yani duygusal olarak evet kötü bir şey.
ancak, biraz daha yukardan baktığımızda durumlar değişiyor. ve şu kaçınılmaz sonuç çıkıyor: savaş gerekli bir eğilimdir.
dünyaya barışın hakim olduğunu düşünelim. hiç savaş olmasın! o zaman ne olacak? nüfusumuz 6 milyar, 7milyar, 8 milyar derken bir bakacağız dünya insan kaynıyor. kaynaklar yetersiz, diğer canlılar perişan. biyoloji bilen bilir ki bir ekosistemde bir canlı türü yüksek ivmeli şekilde ürerse o türün sonu olur.
türün sonunu ve fazla nüfus artışını engellemek için savaş eğilimi vardır. böylelikle insan türünün sayısına limit veriliyor. av avcı ilişkisi de buna benzer bir limit sağlar canlılara ve hatırlatmalıyım ki bizi avlayanlar yoktur. ya da bizi avlayanlar yine kendimiziz.
