baskın oran gibi düşünce insanlarımıza edilmesi hukuki olarak meşru görülür. bu hakaretler legal olduğu için istediğiniz herkese edebilirsiniz.
1) aslan tekin adlı şahıs yeniçağda yazdı: bence bu adamlar dövülselerdi, milletin yüreği soğurdu. sevrciler tekme tokadı hak etmişlerdir.
şiddeti açıkça savunuyordu. ankara asliye 2. hukuk mahkemesindeki meslektaşınız bu adamı akladı. kendisi şiddetli eleştiri yapan bir kişi veya kurum, zora başvurulmadığı sürece aynı şiddette veya daha şiddetli eleştirilere katlanmak zorundadır deyip. yargıtay 4. hukuk dairesi de onadı.
2) bircan akyıldız adlı şahıs, türkiye kamu-sen gn. bşk., izmirde konuştu: bu rapor bizi ilmek ilmek bölmeye, parçalamaya yönelik bir düşüncenin sonucudur. yemin olsun; toprağın bedeli kandır; gerekirse dökülür.
bırakın şiddeti, açıkça kan dökmekten bahsediyordu. ankara asliye 7. hukuk mahkemesindeki meslektaşınız bu adamı akladı. tepkinin eleştiri hudutları içerisinde kaldığı anlaşıldığından dava reddedilmiştir diyerek. yargıtay 4. hukuk dairesi de onadı.
3) emekli general kemal yavuz adlı şahıs akşamda yazdı: ekmek yediğin kapıya ihanet etme, sonra nimet çarpar. bunlar bir avuç zibididir.
ankara asliye 5. hukuk mahkemesindeki meslektaşınız bu adamı akladı. "rapor hakkında, halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve devletin yargı organlarını alenen aşağılamaktan dava açılmıştır. bu nedenle davanın reddine" diyerek. yargıtay 4. hukuk dairesi de onadı. oysa biz şimdi o davadan beraat ettik; ne olacak durum?
gidin, avrupanıza sokun!
4) eski kültür bakanlarından namık kemal zeybek adlı şahıs halka ve olaylara tercümanda (hot) yazdı: siz o uydurma azınlıklarınızı alın da gidin avrupanıza sokun.
aile terbiyesi izin verdiği için bu kadar açıkça konuştu. ama ankara asliye 11. hukuk mahkemesindeki meslektaşınızın düzeyi de mümasilmiş ki bu adamı akladı. bu görüşlerin sert eleştirilere tabi tutulması olağandır diyerek. yargıtay 4. hukuk dairesi de onadı.
ankara asliye 15. hukuk mahkemesindeki meslektaşınız bu adamı akladı. b. oran yazılacak olan eleştirilere katlanmak zorundadır diyerek. yargıtay 4. hukuk dairesi de onadı.
6) selcan taşçı adlı şahıs yeniçağda yazdı: şu toprağa küfrederek basanlar var. hain desen, işbirlikçi desen var. köpek gibi, bir kemikle susan var.
ankara asliye 1. hukuk mahkemesindeki meslektaşınız bu adamı akladı. yazının kaleme alındığı yayında kamu yararı bulunması nedeniyle hukuka aykırı olmadığı kanaatine varıldığından diyerek. yargıtay 4. hukuk dairesi de onadı.
ankara asliye 2. hukuk mahkemesindeki meslektaşınız bu sözleri hakaret kabul etti, tazminata mahkûm etti. yargıtay 4. hukuk dairesindeki meslektaşlarınız kararı bozdu. dava konusu sözlerde kişiliğe saldırı amacı yok. sözler, rapora yönelik düşünce açıklaması niteliğindedir diyerek.
ilk mahkeme direndi. böyle mahkemeler de olabiliyor şükür. dosya yargıtay hukuk genel kuruluna gitti. oradaki meslektaşlarınız, birkaç gün önce 20ye 23, bu adamı akladılar. sadece usul ve esas yönünden yerinde olan 4. hukuk dairesi kararına uyulması uygundur diyerek.
şimdi düşünüyorum da, bütün bu kararlar sonuna kadar normaldi sayın yargıçlar. çünkü meslektaşlarınız milletvekili süleyman sarıbaşı akladıktan sonra, bunlar haydi haydi aklanırdı.
babanız kimmiş, ananıza sorun
hatırladınız mı bu sarıbaşı? yanaklarınız kızarmasın, ellerinizle tutun iki yandan, aynen yazacağım: bu raporu yazanlar her kimse, yazdıranlar her kimse, millet bunları tükürüğüyle boğar. azınlık arayanlar, analarina babalarinin kim olduğunu bir kez daha sorsunlar.
yani bize piç, annelerimize orospu (utanmayın, utanmayın lütfen!), babalarımıza deyyus diyordu. ilk ikisini bilirsiniz de, deyyusu bilir misiniz; pezevenkin bizzat kendi karısını satan türü demektir. utanmayın lütfen. ben bunları gelip yemek odanıza yüksek sesle okumuyorum ki. size yazıyorum sadece bilgi olarak. etrafınızda çoluk çocuğunuz, eşiniz falan varsa yalnız başınıza sessizce okursunuz, gazeteyi de gizlersiniz, olur biter.
hatırlıyor musunuz ne yaptı meslektaşlarınız, sayın yargıçlar, bu davada? ankara asliye 3. hukuk mahkemesi bu sarıbaşı tazminata mahkum etti. yargıtay 4. hukuk dairesi bu hükmü de bozdu. gerekçe göstermeden. ilk mahkeme de ona uydu, bitti, gitti.
