mahkemenin yanlış açıldıgı konudur, sabit ücretin açıklamasını alt yapı yatırımı olarak açıklayan bu şirkete dava, alt yapının parasını alıyorsun, sabit ücretten fazla aldıgın konusma ücretlerini iade et diye dava açılmalıdır, zira durum şöyledir, bizler cep telefonu kullanıyoruz, hangi cep telefonu firması yaptıgı alt yapının ücretini sabit ücret olarak alıyor, bir alt yapı yapıp hizmet üretecekki para kazansın, sattıgı şey bu ürettigi hizmet, hizmetinin içinde finansmanını halletmesi gerekir.
somut bir örnek vermek gerekirse, bir mütahhit firma konut üretiyor, size diyor ki, bu ev 100 000 tl aylıkta bana 500 tl ödeyeceksiniz, çıkıp gittiginizde bu 100 000 tl bende kalacak. şaka gibi degil mi, rakam büyük gibi olunca hadi canım dediniz sanırım, peki telekom 40- 50 milyon aboneden sabit ücret alıyor, hangisi büyük rakam, kimin kazıgı daha büyük?
taşınırsınız telefonunuzu kapattırır, diger tarafta açtırırsınız kapattıgınızın ücretini ödemedigi gibi açtırdıgınıza bir daha açtırma ücreti alır, mütahhitler bina iskanı alacagı zaman, devlet kurumu gibi onay makamıdır ama, devlet kurumu degildir, binanın telefon ile ilgili alt yapı harcamalarını mütahhit in sırtına yükler, bu bu hizmeti vermesi için, eve kadar hattı döşemesi gerekmez mi? cep telefonu kullanıyorsunuz, şirket size diyor ki, kullanım ücretiniz şu kadar, ayrıca uydu bize ait ama, bu ay 50 tane baz istasyonundan sinyal almışsınız, baz istasyonları kirası da 40 ytl diyor mesela.
