atatürk'ün diğerlerine göre daha "insancıl" bir lider olmasına dayanarak yalanlanmaya çalışan bir zihniyettir. fakat bu tezde bir problem var. bir liderin diğerine göre daha insancıl olması onun dikta kurmadığını göstermez. örneğin osmanlı dönemine baktığımızda 4. murad dönemi tam bir devlet terörü dönemi olmuştur. buna karşın halkına zulmetmeyen padişahların varlığı da bir gerçektir. fidel castro veya niyazov da yasakçı birer diktatördü. ama bu örneklerde verilen liderlerin hitler gibi bir diktatör olduğunu söylemek abartılı kaçar.
bir diktatörün diğerine karşı daha insancıl olması, onun diktatör olmadığını göstermez. böyle bir düşünme yöntemiyle ancak gerçeklerden bir süre kaçınılabilir, ama olgular bir süre sonra kendisini dayatır.
