başlık atatürk ün cumhurbaşkanı seçilmesi, lakin alıntılar daha ziyade lozan barış konferansı ve topal osman ın katledilmesi üzerinden gitmiş. şahsen şu an topal osman ittihatçı silahşörlerin tasfiye operasyonunun kurbanıdır desem ziya hurşid ten daha tutarlı bir yorumda bulunmuş olurum.
atatürk ün cumhurbaşkanlığı aynen anlatıldığı üzere olmuştur, kendisinin er ya da geç cumhuriyeti ilan edeceği teşkilat ı esasiye de yaptığı vurgulardan da anlaşılmıştır.
ancak olaya bir de farklı açılardan bakmak gerekir; rauf orbay cumhuriyet ilanına karşı biri olmakla birlikte acaba cumhurbaşkanına neden karşı çıkmıştır? mondros u imzalayan birinin lausanne hakkında yorumda bulunması, karaağaç savaş tazminatı olarak kabul edilemez demesi nedir?
kapitülasyonlara filan hiç girmeyeceğim zaten; bahsedilen şahısların sivas kongresi öncesinde yazışmaları incelenirse amerikan mandasından öteye gidemeyen zihinleriyle tam bağımsızlık ve cumhuriyet gibi rejimleri idraklarındaki güçlük daha rahat anlaşılacaktır.
