yazarin bu yazida anlatmak istedigi ana fikir nedir?
a) akp israil'e yaptigi gibi cin'e sert cikamiyor cunku; cin'in israil'de olmayan nukleer gucunden korkuyor.
b) akp israil'e yaptigi gibi cin'e sert cikamiyor cunku; israil'le hic ekonomik ilişkimiz yok ama cin'le cok.
c) erdogan filistinlileri uygur turklerinden daha cok seviyor.
d) erdoganın filistin katliami icin tepki gostermesinin nedeni filistin kızlarının tesetturlu olmalaridir.
e) erdoganin sincan kelimesine karşı bir kompleksi vardir.
f) erdogan 50 yıllık filistin konusunda da davos'a kadar bu olayda yaptigi gibi yazarin tabiriyle kıytırık acıklamalar yapmış, sıradan tepkiler vemisti. davos, taraflarin yuzyuze gelmesi, peresin abuk subuk laflari, moderatorun adaletsiz yonetimi, erdogan'in sozunun kesilmesi vs. olaylar zincirinin fevri ve sahsi bir sonucudur. benzer tepkilerin verilebilmesi icin benzer sartlarin olusmasi gerekir. devletler arasi nota vermek, posta koymak davosta van minıt demeye benzemez. nitekim turkiye halen israil'e filistin icin davos'taki tutuma destek verecek bir nota verememistir. halen askeri anlasmalarimiz surmektedir. yazar bu cozumlemeyi yapamayacak kadar gerizekali ya da art niyetlidir.
not : keske diyebilse van minıt. israil'e de cin'e de, abd'ye de....hatta diyebilse degil, desin. ne olacaksa olsun. bazi olasi olumsuz durumlari ongorebiliyorum ama isin icinde olmadigim icin sallayabiliyorum burdan. icim oyle istiyor. ciksin tv'ye sovsun. o kadar apolitik milliyetci olma hakkim var heralde. somut adimlar atilmamasi, ne bileyim mevcut anlasmalarin askiya falan alinmamasi benim de içime sinmiyor, eleştiriyorum. ama bunların yapılmamasını bu kadar da sig, bu kadar çiğ, bu kadar sacma sapan elestirmek yilmaz ozdil sahaseri olmus. tebrik ederim.
